Дело № 2-2213/11г.
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 июля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Местеховской Е.В.
при секретаре Слинько У.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мысик Виктора Петровича к ООО «А» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Мысик В.П. обратился в суд с иском к ООО «А» о защите прав потребителей.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
30 октября 2010 года между сторонами был заключен договор №180/5, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по производству, доставке и монтажу изделий из ПВХ, согласно счета-заказа №180/5 от 30 октября 2010 года.
01 ноября 2010 года по приходному кассовому ордеру №103 истец внес 21 000р.
Ответчик обязался исполнить обязательства в полном объеме в течение 25-ти рабочих дней с момента подписания договора.
Однако на сегодняшний день ответчиком обязательства не исполнены.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.
Поэтому истец просил расторгнуть договор от 30 октября 2010 года, взыскать уплаченную по договору сумму в размере 21 000р., убытки в размере 2 000р., неустойку в сумме 110 880р., моральный вред в сумме 40 00р.
В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ООО «А» в судебное заседание не явился, извещался по всем имеющимся адресам.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что 30 октября 2010 года между ООО «А» и Мысик В.П. заключен договор №180/5, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по производству, доставке и монтажу изделий из ПВХ (л.д.6-8), согласно счета-заказа №180/5 от 30 октября 2010 года (л.д.9-10).
01 ноября 2010 года по приходному кассовому ордеру №103 Мысик В.П. внес 21 000р. (л.д.5).
Ответчик обязался исполнить обязательства, согласно п.2.1 договора в течение 20 дней поставить изделия из ПВХ, а произвести монтаж изделий из ПВХ в течение 5 рабочих дней после доставки.
Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которой соответствует договору.
В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Согласно ч.1 ст.27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Обязательства ООО «А» не исполнил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, кроме того ответчиком не представлено доказательств того, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным ....
В связи с чем, истец отказывается от договора, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 21 000р.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч.5 ст.28 ФЗ «»О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Истец просит взыскать неустойку за 176 дней просрочки с 05 декабря 2010 года по 24 мая 2011 года исходя из 3% цены выполнения договора, что, по мнению истца соответствует 110 880р.
Ответчиком не представлено суду контрасчета указанной неустойки.
Однако предъявленная истцом к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, поэтому суд на основании ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер неустойки. При этом суд учитывает цену договора, длительность неисполнения обязательства.
В связи с чем с ответчик подлежит взысканию неустойка в сумме 10 000 руб.
Согласно ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возмещении убытков, подлежат удовлетворению исполнителем. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В связи с отказом ответчика от своевременного исполнения договора, истец обратился за юридической помощью, стоимость услуги составила 2 000р., которая подлежит также взысканию с ответчика.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Суд считает, что вина ответчика, установлена.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает то обстоятельство, что истец обращался к ответчику с требованием о возврате стоимости товара, своевременно не получив возмещения стоимости товара. Однако, суд считает, что размер морального вреда завышен истцом и полагает возможным удовлетворить это требование в сумме 2 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает иск Мысика В.П. подлежащим частичному удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем с ответчик подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 250р.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С ООО «А» подлежит взысканию в доход государства штраф в размере 17 500 р.
Руководствуясь ст. 194, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Мысика Виктора Петровича к ООО «А» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Расторгнуть договор от 30 октября 2010 года заключенный между ООО «А» и Мысик В.П.
Взыскать с ООО «А» в пользу Мысика Виктора Петровича уплаченные денежные средства в сумме 21 000р., неустойку в сумме 10 000р., компенсацию морального вреда в размере 2 000р., убытки в сумме 2 000р., а всего взыскать 35 000р.
Взыскать с ООО «А» штраф в размере 17 500р. в доход государства.
Взыскать с ООО «А» расходы по государственной пошлине в сумме 1 250р.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.
Судья /подпись/ .
.
.
.