Дело № 2-2280/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
03 августа 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яковинова П.В.,
при секретаре Шикайковой А.О.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Александры Александровны к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Т» о взыскании стоимости работ по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Филатова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Т» в порядке защиты прав потребителя, указывая на то, что на основании заключенного 02.09.2009г. между данными лицами договора участия в долевом строительстве ответчик обязался до 30.09.2009г. передать истице квартиру, строительный номер 68 в многоквартирном жилом доме по строительному адресу: г. Новосибирск, ул. ..., в том числе с остекленными балконом и лоджией.
Истица свои обязательства по договору об уплате денежных средств в сумме 1 600 000 руб. исполнила в полном объеме. При этом в стоимость квартиры согласно условиями договора входит стоимость балконов и лоджий, которые в силу п. 4.1 договора должны быть остеклены.
Однако ответчик отказывается выполнить данные работы. Поэтому истица считает, что стоимость квартиры должна быть уменьшена на стоимость невыполненных работ в размере 105 000 руб., которую, а также компенсацию морального вреда в размере 75 000 руб., судебные расходы в сумме 2 500 руб. на юридические услуги просит взыскать с ответчика в свою пользу.
В судебном заседании представитель ответчика Прокуров К.Р. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как в отношении ООО «Т» введена процедура внешнего управления.
Истица возражала против удовлетворения данного ходатайства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в отношении ООО «Т» Арбитражным судом Новосибирской области введены - 08 сентября 2010 года процедура наблюдения, 14 марта 2011 года – внешнее управление; исковые требования Филатовой А.А. связаны с денежными обязательствами.
В силу п. 1 ст. 94 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении внешнего управления, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. То есть только в рамках процесса о банкротстве, дела по которым подведомственны арбитражному суду.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ответчика ООО «Т» Прокурова К.Р. о прекращении производства по делу удовлетворить, производство по делу по иску Филатовой Александры Александровны к ООО «Т» о взыскании стоимости работ по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.
Разъяснить участникам процесса, что на основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий: подпись) /Яковинов П.В./
.
.
.
.