Дело №2-108/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«19» мая 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего Махамбетовой Н.Ж.
При секретаре Беловой О.Е.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Слизевич Дениса Юрьевича, Слизевич Марины Александровны к Полозовой Любовь Николаевне о выселении, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Слизевич Д.Ю., Слизевич М.А. обратились в суд с иском к Полозовой Л.Н. о выселении из квартиры ... дома № ... по ул. ... г. Новосибирска, взыскании неосновательного обогащения в сумме 22 502 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и за составление искового заявления – 3 000 рублей.
В иске истцы указали о том, что 23.06.2010г. они приобрели у ФИО1 трехкомнатную квартиру № ..., расположенную на третьем этаже дома № ... по улице ... г. Новосибирска. 30.06.2010г. зарегистрировано их право собственности в Управлении Росреестра по НСО. На момент заключения договора купли-продажи в квартире без регистрации проживала Полозова Л.Н., при заключении основного договора и составлении акта приема-передачи квартиры ФИО1 заверил их, что после полного расчета квартира будет освобождена в течение 14 дней.
После выполнения всех своих обязательств по договору они обратились к продавцу и ответчику с просьбой освободить квартиру. Полозова Л.Н. освободить квартиру отказалась со ссылкой на то, что ФИО1 не выполнил свои обязательства перед ней.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что следует прекратить производство по делу на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материалов дела установлено, что в производстве Дзержинского районного суда г. Новосибирска имеется гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 к Слизевич Д.Ю., Слизевич М.А. о признании договора купли-продажи недействительным, по встречному иску Слизевич Д.Ю., Слизевич М.А. к Полозовой Л.Н., ФИО3 о выселении из квартиры № ... дома № ... по ул. ... г. Новосибирска, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
С учетом изложенного, суд полагает, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ иск Слизевич Д.Ю., Слизевич М.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку наличие в производстве Дзержинского районного суда г. Новосибирска дела по встречному иску Слизевич Д.Ю., Слизевич М.А. к Полозовой Л.Н., ФИО3 о выселении, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов исключает возможность рассмотрения в суде дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Слизевич Дениса Юрьевича, Слизевич Марины Александровны к Полозовой Любовь Николаевне о выселении, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.
Судья /подпись/ Н.Ж. Махамбетова
.
.
.
.