Дело № 2-243/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Тиуновой О.Н.
при секретаре Морокиной О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « М» к ООО «СМК», ООО «ТМ», Насоленко Виталию Михайловичу, Насоленко Евгению Михайловичу, Слободчикову Александру Степановичу, ООО «К», ОАО «НТС», ООО «СТ», ООО «К2», ООО «НК» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Банк" обратился в суд с иском к ООО «СМК», ООО «ТМ», Насоленко В.М., Насоленко Е.М., Слободчикову А.С., ОАО «НТС», ООО «СТ», ООО «К2», ООО «НК», о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 36 038 967, 64 руб.; обращение взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов в размере 60 000 рублей.
Представитель истца в обосновании своих требований указал о том, что 14.12.2007г. между банком и ООО «СМК» заключен кредитный договор № 400, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 34 000 000 рублей для пополнения оборотных средств под процентную ставку 11,5 % годовых на срок до 08.12.2008г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи. Согласно п. 2.4 договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. На основании платежного поручения заемщика № 1639 от 17.12.2007 г. банк перечислил сумму кредита в размере 34 000 000 рублей. Пунктом 2.7 кредитного договора установлена обязанность заемщика уплачивать проценты за фактический срок пользования кредитом и определен порядок их уплаты. Согласно п. 2.8 договора заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых от суммы фактической задолженности по кредиту. В дальнейшем к кредитному договору стороны заключили дополнительные соглашения от 29.08.2008г., 04.09.2008г., 08.12.2008г., 31.03.2009г., 24.04.2009г., 24.07.2009г., 01.12.2009г., 21.12.2009, 22.01.2010г., 01.04.2010г., которые являются неотъемлемой частью договора. Дополнительным соглашением от 01.04.2010г. дата погашения кредита установлена 01.08.2010г. С даты выдачи кредита процентная ставка менялась дополнительными соглашениями от 29.08.2008г., 08.12.2008г., 24.04.2009г., 24.07.2009г., 01.12.2009г., 22.01.2010г. В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору сторонами заключены договор ипотеки, договор залога товаров в обороте, договоры поручительства. В исковом заявлении представитель истца ссылается на то, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В адрес заемщика и поручителей были направлены уведомления о возврате суммы кредита, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
По состоянию на 10.08.2010 г. общий размер задолженности по кредитному договору составляет 36 038 967 руб. 64 коп., в том числе: 34 000 000,00 руб. – просроченная ссудная задолженность; 1 816 438 руб. 36 коп. – просроченные проценты; 1 499 руб. 17 коп. – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита; 60 547 руб. 95 коп. - просроченная плата за обслуживание кредита, 115 506 руб. 85 коп. – неустойка за просрочку основного долга, 44 975 руб. 31 коп.- неустойка за просрочку процентов.
Поэтому представитель истца просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 36 038 967 руб. 64 копеек;
Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договорам: № 400- 1 тмц от 14 декабря 2007г., залогодатель – Общество с ограниченной ответственностью « СМК», установив начальную продажную цену имущества 36 000 000, 00 рублей; № 400-9и от 08 декабря 2008 г., залогодатель – Общество с ограниченной ответственностью «К» установив начальную продажную цену 48 111 000, 00 руб.
Определением суда от 14 июня 2011 г. ОАО "Банк" заменен на ООО «М» в связи с уступкой прав требования.
В судебном заседании представитель истца не явился, извещен просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ООО «СМК», ООО «ТМ», Насоленко В.М., Насоленко Е.М., Слободчиков А.С., ООО «К», ОАО «НТС», ООО «СТ», ООО «К2», ООО «НК», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что 14.12.2007 года между ОАО "Банк" и ООО «СМК» заключен кредитный договор № 400. В соответствии с данным договором банк обязался предоставить ООО «СМК» кредит в сумме 34 000 000 рублей для пополнения оборотных средств на срок до 08.12.2008г., заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Указанное обстоятельство подтверждается кредитным договором (л.д. 40-45 Том 1), не оспаривалось ответчиками. За предоставление кредита заемщик уплачивает кредитору плату в размере 0,15 процентов от суммы кредита (пункт 2.2 кредитного договора). В пункте 2.4 кредитного договора указано, что выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика ... в ОАО "Банк" на основании платежного поручения заемщика. В соответствии с пунктами 2.6, 2.7 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 11,5 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов 25.12.2007г., в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «25» числа каждого календарного месяца за период с «26» числа предшествующего месяца (включительно) по «25» число текущего месяца (включительно). Заемщик обязался уплачивать кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,5 процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту (пункт 2.8 кредитного договора). Согласно пункта 2.10 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за резервирование ресурсов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Центрального Банка РФ процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с платежным поручением № 1639 от 17.12.2007 года ОАО "Банк" зачислил сумму кредита в размере 34 000 000 рублей по кредитному договору №400 от 14.12.2007г. на счет ООО «СМК» (л.д. 173 Том 1).
Согласно п. 6.4 кредитного договора изменения и дополнения к договору, кроме случаев, предусмотренных п. 2.1 и 4.2 договора, действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то лицами.
Дополнительным соглашением (л.д. 56, т.1) № 10 от 1 апреля 2010 г. дата погашения кредита установлена 1 августа 2010 г.
Из материалов дела установлено, что процентная ставка по кредитному договору №400 от 14.12.2007г. менялась дополнительным соглашениями: от 29.08.2008г. на 13,25 % годовых (л.д. 46 Том 1); от 08.12.2008г. на 17 % годовых (л.д. 48 Том 1); от 24.04.2009г. с 26.03.2009г. по 25.06.2009г. 17,24 % годовых, с 26.06.2009г. по дату полного погашения кредита 17 % годовых (л.д. 50 Том 1); от 24.07.2009г. с 26.03.2009г. по 28.09.2009г. 17,24 % годовых, с 29.03.2010г. по дату полного погашения кредита 17 % годовых (л.д. 51 Том 1). от 01.12.2009 г. с 29.03.2010г. по 30.11.2009г. 17 % годовых, с 01.12.2009г. по дату полного погашения кредита 15 % годовых (л.д. 52, т.1), от 22.01.2010 г. с 26.12.2009г. по 25.03.2010г. 15,19 % годовых, с 26.03.2010 по дату полного погашения кредита -15% годовых (л.д. 55, т.1).
В разделе 5 договора указано, что в качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору: залог товаров в обороте по договору залога товаров в обороте № 400 -1 тмц от 14 декабря 2007г., залогодатель ООО «СМК»; поручительство юридического лица ООО «ТМ» - договор поручительства № 400-2пю от 14 декабря 2007г, поручительство физических лиц ФИО1, ФИО2
В соответствии с дополнительными соглашениями с заемщиком и поручителями, а также в соответствии с договорами поручительств № 400-2пю от 14.12.2007г. (л.д. 58-59 Том 1), № 400-5пф от 04.09.2008г. (л.д. 69 Том 1), № 400 – 6пф от 04.09.2008г. (л.д.77 Том 1), № 400 -7пф от 04.09.2008г. (л.д.85 Том 1), №400 – 10 пю от 08.12.2008г. (л.д.93 Том 1), № 400 -15пю ( л.д. 125-126, Т.1), № 400-16пю (л.д. 133-132, Т.1), № 400-17пю от 1 декабря 2009г. ( л.д. 140-141, Т.1), № 400-18пю от 1 декабря 2009 г.(л.д. 146-148, Т.1), ООО «ТМ», Насоленко В.М., Насоленко Е.М., Слободчиков А.С., ООО «К», ОАО «НТС», ООО «СТ», ООО «К2», ООО «НК», приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СМК» всех обязательств по кредитному договору № 400 от 14.12.2007г. и дополнительных соглашений к нему в том же объеме, что и заемщик.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Факт исполнения Банком обязанности по предоставлению кредита, наличие и размер задолженности ООО «СМК» по его возврату и по уплате процентов подтверждаются материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.
Поскольку ООО «СМК» нарушены обязательства перед банком по кредитному договору №400 от 14.12.2007г., то требования истца о солидарном взыскании с него и его заявленных поручителей ссудной задолженности, процентов, неустойки являются обоснованными на сумму 36 038 967 руб. 64 коп., в том числе: 34 000 000 руб. – просроченная ссудная задолженность; 1 816 438 руб. 36 коп. – просроченные проценты; 1 499 руб. 17 коп. – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита; 60 547 руб. 95 коп. - просроченная плата за обслуживание кредита, 115 506 руб. 85 коп. – неустойка за просрочку основного долга, 44 975 руб. 31 коп.- неустойка за просрочку процентов.
Суд соглашается с вышеуказанным расчетом задолженности, находит расчет верным, поскольку указанный расчет подтверждается условиями договора.
Подлежат удовлетворению исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога товаров в обороте по договору № 400- 1 тмц от 14 декабря 2007г., ( л.д. 151-152, т.1) залогодатель – Общество с ограниченной ответственностью « СМК», установив начальную продажную цену имущества 36 000 000, 00 рублей и по договору ипотеки № 400-9и от 08 декабря 2008 г., (л.д. 163- 165, т.1) залогодатель – Общество с ограниченной ответственностью «К» установив начальную продажную цену 48 111 000, 00 руб. стоимости заложенного имущества – помещения, площадью 442,4 кв.м. по адресу: г. Новосибирск, ....
В силу статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст. 357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.
В соответствии с пунктами 1.4, 1.5 договора залоговая стоимость предмета залога установлена на основании балансовой стоимости по состоянию на 29.11.2007г. с применением поправочного коэффициента 0,5, и составляет 36 000 000 рублей. Залогодатель вправе по своему усмотрению изменять состав предмета залога при условии, что измененный предмет залога будет относиться к товарным группам, указанным в п. 1.2 договора, и будет находиться на складе, расположенном по адресу, указанному в п. 2.1 договора. В пункте 2.1 договора залога указано, что предмет залога находится у залогодателя. Согласно п. 2.2 договора залога залогодатель обязан иметь в наличии ежедневный неснижаемый остаток предмета залога общей залоговой стоимостью 36 000 000 рублей.
Договор залога №400-1тмц от 14.12.2007 года соответствует всем требованиям гражданского законодательства, данный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами. Сторонами договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, определены: вид заложенного товара, оценка предмета залога, минимальная сумма заложенного имущества, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, место, в котором имущество находится, виды товаров, которыми может быть заменен предмет залога.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога по договору залога №400-1тмц от 14.12.2007 года, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной его залоговой стоимости – 36 000 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что кредитный договор обеспечивался договором ипотеки № 400-9и от 08.12.2008г., заключенным между ОАО "Банк" и ООО «К ».
Согласно п. 1.1 договора ипотеки и предметом договора является передача залогодателем в повторный залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества и земельного участка, функционально обеспечивающего находящееся на нем недвижимое имущество. В пункте 1.2 договора залога указан предмет залога: помещения, площадью 442,4 кв.м. по адресу: г. Новосибирск, ...
В силу п. 1 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
В соответствии сост. 337 ГК РФ, ст. 3 Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п. 2.1 договора ипотеки предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ООО «СМК», возникших на основании кредитного договора № 400 от 14.12.2007г.
В соответствии со ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге. Основанием для обращения взысканий на заложенное имущество в целях удовлетворения требований залогодержателя, согласно ст. 348 ГК РФ, ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге) недвижимости» является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.
По настоящему гражданскому делу, суд находит обоснованными исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки №400-9и.
В силу ст. 350 ГК РФ, ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», при обращении взысканий на заложенное имущество, в судебном порядке, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества.
Стоимость предмета залога определялась по соглашению сторон (пункт 1.4, 1.5 договора), залоговая стоимость объекта недвижимости составляет 48 111 000, 00 руб.
Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на предмет ипотеки.
Судом принимается во внимание, что допущенное ответчиками нарушение по договору является значительным, требования истца соразмерны стоимости заложенного имущества. Ответчиками допущены нарушения, которые дают право кредитору потребовать полного исполнения обязательств по договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует солидарно взыскать в пользу ООО «М» государственную пошлину в сумме 60 000 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «М» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «СМК», ООО «ТМ», Насоленко Виталия Михайловича, Насоленко Евгения Михайловича, Слободчикова Александра Степановича, ООО «К», ООО «НТС», ООО «СТ», ООО «К2», ООО «НК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «М» задолженность по кредиту в сумме 36 038 967 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога товаров в обороте №400-10тмц от 14.12.2007 года, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной его залоговой стоимости – 36 000 000 рублей.
Обратить взыскание на предмет ипотеки по договору ипотеки № 400-9и от 8 декабря 2008г. на помещение, площадью 442,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Новосибирск, Дзержинский район, ..., установив начальную продажную цену предмета ипотеки в сумме 48 111 000, 00 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ О.Н. Тиунова
.
.
.
.