Дело № 2-180/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 марта 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.
при секретаре Меньших О.Е.
с участием:
истца Пахомова А.М.
представителя истца Пахомовой В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова Александра Михайловича к ЗАО ««Т» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Пахомов А.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Т» (далее – "Т") о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, указав в обоснование своего иска следующее.
14 июля 2008 года истец был принят на работу в "Т" на должность начальника хозяйственной службы. В соответствии с приказом о приеме на работу за выполняемые должностных обязанностей истцу была установлена ежемесячная заработная плата в размере должностного оклада 6 400 р. в месяц с начислением на него районного коэффициента в размере 25% от оклада. Письменный трудовой договор не заключался. В период работы заработная плата выдавалась не регулярно и не в полном объеме, что привело к возникновению задолженности по невыплаченной ему заработной плате. Расчетные листки также не выдавались.
04 апреля 2010 года Пахомов А.М. уволен по п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) по личной инициативе. В день увольнения расчет по заработной плате ему произведен не был, и суммы, причитающиеся от работодателя к выплате, не были выплачены.
С представленными ответчиком табелями и расчетными листками Пахомов А.М. частично не согласен.
Например, с расчетом за июль 2008 года истец согласен, к выплате должно быть – 4 236,56 р., выплачено 500 р.;
с расчетом за август 2008 года истец не согласен, к выплате должно быть – 7 395 р., выплачено – 4 236,56 р.;
с расчетом за сентябрь 2008 года истец не согласен, к выплате должно быть – 6 960 р., выплат не было;
с расчетом за октябрь 2008 года истец не согласен, к выплате должно быть – 5 446,96 р., выплачено – 3 391 р.;
с расчетом за ноябрь 2008 года истец не согласен, начислено к выплате 3 446,33 р., должно быть начислено – 4 029,58 р., выплачено 5 000 р.;
с расчетом за декабрь 2008 года истец не согласен, начислено к выплате 7 140,67 р., должно быть начислено – 8 351,98 р., выплачено 10 000 р.;
с расчетом за январь 2009 года истец не согласен, к выплате должно быть – 1 740 р., выплат не было;
с расчетом за февраль 2009 года истец согласен, к выплате должно быть – 6 9600 р., выплат не было;
с расчетом за март 2009 года истец не согласен, к выплате должно быть – 6 960 р., начислено – 5 634,19 р., выплат не было;
с расчетом за апрель 2009 года истец не согласен, к выплате должно быть – 6 960 р., начислено – 5 695,45 р., выплат не было;
с расчетом за май 2009 года истец не согласен, к выплате должно быть – 6 960 р., начислено – 5 494,79 р., выплат не было;
с расчетом за июнь 2009 года истец не согласен, к выплате должно быть – 6 921,83 р., начислено – 5 870,12 р., выплат не было;
с расчетом за июль 2009 года истец не согласен, к выплате должно быть – 6 960 р., начислено – 5 446,88 р., выплат не было;
с расчетом за август 2009 года истец не согласен, к выплате должно быть – 4 984,60 р., начислено – 4 149,15 р., выплат не было;
с расчетом за сентябрь 2009 года истец не согласен, к выплате должно быть – 5 694,54 р., начислено и выплачено – 4 745,55 р.;
с расчетом за октябрь 2009 года истец не согласен, к выплате должно быть – 6 960 р., начислено – 5 378,81 р., выплачено 20 000 р.;
с расчетом за ноябрь 2009 года истец не согласен, к выплате должно быть – 6 344,81 р., начислено – 270,07 р., выплачено 20 000 р.;
с расчетом за декабрь 2009 года истец не согласен, к выплате должно быть – 5 749,60 р., начислено – 4 538,39 р., выплат не было;
с расчетом за январь 2010 года не согласен, к выплате должно быть – 6 960 р., начислено – 5 568 р., выплачено 14 042,66 р.;
с расчетом за февраль 2010 года истец не согласен, к выплате должно быть – 6 960 р., начислено – 5 494,79 р., выплат не было;
с расчетом за март 2010 года истец не согласен, к выплате должно быть –7 714,53 р., начислено – 6 118,40 р., выплачено 10 000 р.;
с расчетом за апрель 2010 года истец не согласен, к выплате должно быть – 1 846,42 р., начислено – 989,64 р., ;
Поэтому истец, после уточнения исковых требований (л.д. 67,68,109-112,162-168) просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 88 752,27 р., из которых: 35 808,36 р. – сумма окончательного расчета при увольнении, 2 944,34 р. – сумма процентов за задержку выплаты окончательного расчета, 50 000 – компенсация морального вреда. Также Пахомов А.М. просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 35 808,36 рб., с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.
Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Ранее представитель "Т" признавал задолженность по заработной плате перед истцом в размере 8 041,83 р. (л.д. 175 оборот).
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что с 14 июля 2008 года по 04 апреля 2010 года Пахомов А.М. работал в "Т" начальником хозяйственной службы с окладом 6 400 р. (л.д. 4).
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка в организации, трудовыми договорами.
Согласно расчетному листку за июль 2008 года (л.д. 116) истцу подлежало к выплате 4 236,56 р., с чем Пахомов А.М. согласился.
Согласно расчетному листку за август 2008 года (л.д. 117) истцу было начислено 8 500 р., однако удержано 870,97 р. за материальную выгоду за использование транспорта. При этом "Т" не представило суду документы, подтверждающие обоснованность уменьшения дохода истца на такую сумму. Следовательно, истцу подлежало к выплате 7 395 р. (8 500 р. * 13%).
Согласно расчетному листку за сентябрь 2008 года (л.д. 117) истцу было начислено 8 000 р., однако незаконно удержано 778,11 р. за материальную выгоду за использование транспорта. Следовательно, истцу подлежало к выплате 6 960 р. (8 000 р. * 13%).
Согласно расчетному листку за октябрь 2008 года (л.д. 118) истцу было начислено 5 913,04 р. за 17 рабочих дней, за 24 октября 2008 года не оплачено, помимо табеля учета рабочего времени иных доказательств невыхода истца на работу ответчик не представил, акты о прогулах истца суду не предъявлены, следовательно Пахомову А.М, должно было быть начислено 6 260,87 р. (5 913,04 р. + 5 913,04 р. / 17). При этом незаконно удержано 2 017,23 р. за материальную выгоду за использование транспорта и 225,09 р. за питание, так как "Т" не представило суду документы, подтверждающие обоснованность уменьшения дохода истца на сумму питания. Следовательно, истцу подлежало к выплате 5 446,96 р. (6 260,87 р. * 13%).
Согласно расчетному листку за ноябрь 2008 года (л.д. 119) истцу было начислено 4 631,58 р. за 11 рабочих дней. При этом незаконно удержано 583,25 за питание. Следовательно, истцу подлежало к выплате 4 029,58 р. (4 631,58 р. * 13%).
Согласно расчетному листку за декабрь 2008 года (л.д. 120) истцу было начислено 5 913,04 р. за 17 рабочих дней, а также за листки временной нетрудоспособности 1 785,49 р. и 510,14 р. За 5,12,19 и 26 декабря 2008 года не оплачено, помимо табеля учета рабочего времени иных доказательств невыхода истца на работу ответчик не представил, акты о прогулах истца суду не предъявлены, следовательно Пахомову А.М, должно было быть начислено 7 304,35 р. (5 913,04 р. + 5 913,04 р. / 17 х 4), а подлежало к выплате 5 446,96 р. ((7 304,35 р. + 1 785,49 р. + 510,14 р.) * 13%).
Согласно расчетному листку за январь 2009 года (л.д. 121) истцу не была начислена заработная плата, однако помимо табеля учета рабочего времени доказательств невыхода истца на работу с 27 по 30 января 2009 года ответчик не представил, акты о прогулах истца суду не предъявлены, следовательно Пахомову А.М. подлежало к выплате 1 740 р. (6 960 р. / 16 рабочих дней в январе х 4). При этом незаконно удержано 1 208 р. за питание, а также 151 р. в счет разового удержания, так как "Т" не представило суду документы, подтверждающие обоснованность уменьшения дохода истца на такие суммы.
Согласно расчетному листку за февраль 2009 года (л.д. 121) истцу было начислено 8 000 р. Следовательно, истцу подлежало к выплате 6 960 р. (8 000 р. * 13%).
Согласно расчетному листку за март 2009 года (л.д. 122) истцу было начислено 5 180,95 р. за 17 рабочих дней. За 6,13,20 и 27 марта 2009 года не оплачено, помимо табеля учета рабочего времени иных доказательств невыхода истца на работу ответчик не представил, акты о прогулах истца суду не предъявлены, следовательно Пахомову А.М, должно было быть начислено 8 000 р., а подлежало к выплате 6 960 р. (8 000 р. * 13%).
Согласно расчетному листку за апрель 2009 года (л.д. 122) истцу было начислено 6 545,45 р. за 18 рабочих дней. За 3,10,17 и 24 апреля 2009 года не оплачено, помимо табеля учета рабочего времени иных доказательств невыхода истца на работу ответчик не представил, акты о прогулах истца суду не предъявлены, следовательно Пахомову А.М, должно было быть начислено 8 000 р., а подлежало к выплате 6 960 р. (8 000 р. * 13%).
Согласно расчетному листку за май 2009 года (л.д. 123) истцу было начислено 5 052,63 р. за 15 рабочих дней. За 8,15,22 и 29 мая 2009 года не оплачено, помимо табеля учета рабочего времени иных доказательств невыхода истца на работу ответчик не представил, акты о прогулах истца суду не предъявлены, следовательно Пахомову А.М, должно было быть начислено 8 000 р., а подлежало к выплате 6 960 р. (8 000 р. * 13%).
Согласно расчетному листку за июнь 2009 года (л.д. 123) истцу было начислено 3 319,54 р. за 14 дней отпуска, однако следовало начислить 3 581,52 р. (75 212,08 р. зарплата за август 2008 года – май 2009 года / 29,4 дней (в силу ст. 139 ТК РФ) / 10 месяцев х 14 дней (в силу ст. 115 ТК РФ)). Зарплата начислена за 9 рабочих дней. За 5 и 26 июня 2009 года не оплачено, помимо табеля учета рабочего времени иных доказательств невыхода истца на работу ответчик не представил, акты о прогулах истца суду не предъявлены, следовательно Пахомову А.М, должно было быть начислено 4 190,48 р. (3 428,58 р. + 3 428,58 р. / 9 х 2), а всего подлежало к выплате 6 761,64 р. ((3 581,52 р. + 4 190,48 р.) * 13%).
Согласно расчетному листку за июль 2009 года (л.д. 74) истцу было начислено 5 870,12 р. за 18 рабочих дней. За 3,10,17,24 и 31 июля 2009 года не оплачено, помимо табеля учета рабочего времени иных доказательств невыхода истца на работу ответчик не представил, акты о прогулах истца суду не предъявлены, следовательно Пахомову А.М, должно было быть начислено 8 000 р., а подлежало к выплате 6 960 р. (8 000 р. * 13%).
Согласно расчетному листку за август 2009 года (л.д. 80) истцу было начислено 3 245,34 р. за 14 дней отпуска, однако следовало начислить 3 636,27 р. (91 633,99 р. зарплата за август 2008 года – июль 2009 года / 29,4 дней (в силу ст. 139 ТК РФ) / 12 месяцев х 14 дней (в силу ст. 115 ТК РФ)). Зарплата начислена за 4 рабочих дня. За 21 августа 2009 года не оплачено, помимо табеля учета рабочего времени иных доказательств невыхода истца на работу ответчик не представил, акты о прогулах истца суду не предъявлены, следовательно Пахомову А.М, должно было быть начислено 1 904,76 р. (1 523,81 р. + 1 523,81 р. / 4 х 1), а всего подлежало к выплате 4 820,69 р. ((3 636,27 р. + 1 904,76 р.) * 13%).
Согласно расчетному листку за сентябрь 2009 года (л.д. 75) истцу было начислено 5 454,55 р. за 15 рабочих дней. За 11, 18, 25 сентября 2009 года не оплачено, помимо табеля учета рабочего времени иных доказательств невыхода истца на работу ответчик не представил, акты о прогулах истца суду не предъявлены, следовательно Пахомову А.М, должно было быть начислено 6 545,45 р. (5 454,55 р. + 5 454,55 р. / 15 х 3), а подлежало к выплате 5 694,54 р. (6 545,45 р. * 13%).
Согласно расчетному листку за октябрь 2009 года (л.д. 75) истцу было начислено 6 181,81 р. за 17 рабочих дней. За 2, 9, 16, 23 и 30 октября 2009 года не оплачено, помимо табеля учета рабочего времени иных доказательств невыхода истца на работу ответчик не представил, акты о прогулах истца суду не предъявлены, следовательно Пахомову А.М, должно было быть начислено 8 000 р., а подлежало к выплате 6 960 р. (8 000 р. * 13%).
Согласно расчетному листку за ноябрь 2009 года (л.д. 76) истцу было начислено 4 800 р. за 12 рабочих дней и 1 692,88 р. за листок нетрудоспособности. За 6 и 13 ноября 2009 года не оплачено, помимо табеля учета рабочего времени иных доказательств невыхода истца на работу ответчик не представил, акты о прогулах истца суду не предъявлены, следовательно Пахомову А.М, должно было быть начислено 5 600 р. (4 800 р. + 4 800 р. / 12 х 2), а подлежало к выплате 6 344,81 р. ((5 600 р. + 1 692,88 р.) * 13%).
Согласно расчетному листку за декабрь 2009 года (л.д. 77) истцу было начислено 5 217,39 р. за 15 рабочих дней. За 4, 11, 18 и 25 декабря 2009 года не оплачено, помимо табеля учета рабочего времени иных доказательств невыхода истца на работу ответчик не представил, акты о прогулах истца суду не предъявлены, следовательно Пахомову А.М, должно было быть начислено 6 608,70 р. (5 217,39 р. + 5 217,39 р. / 15 х 4), а подлежало к выплате 5 749,60 р. (6 608,70 р. * 13%).
Согласно расчетному листку за январь 2010 года (л.д. 77) истцу было начислено 6 400 р. за 12 рабочих дней. За 15, 22 и 29 января 2010 года не оплачено, помимо табеля учета рабочего времени иных доказательств невыхода истца на работу ответчик не представил, акты о прогулах истца суду не предъявлены, следовательно Пахомову А.М, должно было быть начислено 8 000 р., а подлежало к выплате 6 960 р. (8 000 р. * 13%).
Согласно расчетному листку за февраль 2010 года (л.д. 78) истцу было начислено 6 315 р. за 15 рабочих дней. За 5, 12, 19 и 27 февраля 2010 года не оплачено, помимо табеля учета рабочего времени иных доказательств невыхода истца на работу ответчик не представил, акты о прогулах истца суду не предъявлены, следовательно Пахомову А.М, должно было быть начислено 8 000 р., а подлежало к выплате 6 960 р. (8 000 р. * 13%).
Согласно расчетному листку за март 2010 года (л.д. 78) истцу было начислено 3 032,40 р. за 14 дней отпуска, однако следовало начислить 3 561,90 р. (89 760,06 р. зарплата за март 2009 года – февраль 2010 года / 29,4 дней (в силу ст. 139 ТК РФ) / 12 месяцев х 14 дней (в силу ст. 115 ТК РФ)). Зарплата начислена за 11 рабочих дня в размере 4 000 р. За 5, 12 и 19 марта 2010 года не оплачено, помимо табеля учета рабочего времени иных доказательств невыхода истца на работу ответчик не представил, акты о прогулах истца суду не предъявлены, следовательно Пахомову А.М, должно было быть начислено 5 090,91 р. (4 000 р. + 4 000 р. / 11 х 3), а всего подлежало к выплате 7 527,94 р. ((3 561,90 р. + 5 090,91 р.) * 13%).
В апреле 2010 года Пахомову А.М. была начислена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 989,64 р. В силу ст. 115 ТК РФ за каждый месяц работы полагается 2,3 дня отпуска. Истец отработал в "Т" 21 месяц и использовал 42 дня отпуска, следовательно подлежат оплате 6 дней отпуска (21 х 2,3 – 42 = 6,3). Таким образом, следовало начислить 1 537,63 р. (90 412,87 р. зарплата за апрель 2009 года – март 2010 года / 29,4 дней (в силу ст. 139 ТК РФ) / 12 месяцев х 6 дней (в силу ст. 115 ТК РФ)).
Таким образом, ответчик за период работы Пахомова А.М. должен был выплатить 129 371,91 р.
"Т" представило суду копии платежных ведомостей за период с августа 2008 года по апрель 2010 года (л.д. 17-48), подтверждающие выплату истцу заработную плату в размере 91 915,77 р. Еще 9 906,95 р. были взысканы судебным приставом-исполнителем (л.д. 129,130). Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 27 549,19 р. (129 371,91 р. –
91 915,77 р. – 9 906,95 р.).
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
С учетом изложенного в пользу истца следует взыскать компенсацию за задержку выплат в размере 2 265,23 р. (27 549,19 р. * (8,25 % ставка рефинансирования / 300 дней) х 299 дней просрочки).
В ч. 3 ст. 37 Конституции РФ закреплено право каждого на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации. Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 р.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Пахомова Александра Михайловича к ЗАО «Т» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Т» (ИНН ..., г. Новосибирск, ул. ...) в пользу Пахомова Александра Михайловича задолженность по заработной плате в сумме 27 549,19 р., компенсацию за задержку выплаты заработной платы – 2 265,23 р., компенсацию морального вреда – 5 000 р., а всего взыскать – 34 814,42 р.
Взыскать с ЗАО «...» в пользу Пахомова Александра Михайловича проценты за нарушение срока исполнения обязательства в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день задержки от невыплаченной в срок суммы в размере 29 814,42 р.
Взыскать с ЗАО «...» государственную пошлину в сумме 1 194 р.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись)
.
.
.
.