Дело №2-420/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» мая 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.
при секретаре Беловой О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Чмыреву Андрею Николаевичу, Чмыревой Нине Валерьевне о досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
29.11.2010г. ОАО "Банк" обратился в суд с иском к Чмыреву А.Н., Чмыревой Н.В. о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца указал в обоснование своих требований на то, что 27.09.2007г. между ОАО "Банк" и Чмыревым А.Н. был заключен кредитный договор № 5429 на сумму 2 305 651 рубль, сроком до 27.09.2012 года под 11 % годовых на приобретение транспортного средства ТС1. Чмырев А.Н. обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование им.
В соответствии с п. 4.1 вышеуказанного договора гашение кредита должно производиться ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п. 4.2 договора и срочным обязательством уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
При несвоевременном внесении платежей по договору Чмырев А.Н. обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченных платежей за период просрочки, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
27.09.2007г. на счет Чмырева А.Н. была зачислена сумма в размере 2 305 651 рубль согласно мемориальному ордеру.
В иске представитель истца ссылается на то, что последний платеж от Чмырева А.Н. поступил 20.05.2010г., задолженность не погашена. Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает сроки погашения кредита, предусмотренные договором и срочным обязательством, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 28.10.2010г. сумма задолженности составляет 1 597 455 рублей 57 копеек, их которых: 1 521 015 рублей 03 копейки – сумма кредита; 70 953 рубля 69 копеек – проценты; 5 486 рублей 85 копеек – неустойка.
Исполнение обязательства со стороны заемщика обеспечивалось поручительством физического лица Чмыревой Н.В.
В обеспечение исполнения заемщиком условий договора № 5429 от 27.09.2007г. между банком и Чмыревым А.Н. был заключен договор залога транспортного средства №5429-1 от 27.09.2007г., согласно которого Чмырев А.Н. передал банку в залог транспортное средство - ТС1.
В соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство.
По ходатайству заемщика последнему была предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на 12 месяцев с 08.09.2009г. по 07.09.2010г., условия были заемщиком нарушены.
Поэтому представитель истца просит взыскать досрочно солидарно с Чмырева А.Н., Чмыревой Н.В. всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, всего 1 597 455 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 187 рублей 27 копеек. Обратить взыскание на транспортное средство, находящееся в залоге - ТС1, установив начальную продажную цену равную залоговой.
Представитель истца ОАО "Банк" Дунаева Т.К. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчики Чмырев А.Н., Чмырева Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО "Банк" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 27.09.2007 года между истцом и Чмыревым А.Н. был заключен кредитный договор № 5429 на сумму 2 305 651 рубль, сроком до 27.09.2012г. под 11% годовых, сумму кредита ответчик обязался уплатить по частям, а также обязался уплачивать проценты по кредиту, что подтверждается кредитным договором и срочным обязательством № 1, в котором указано, что платежи по кредиту Чмырев А.Н. обязался производить ежемесячно равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с «01» октября 2007г.
Из мемориального ордера №01200-2 установлено, что 27.09.2007г. ОАО "Банк" на счет Чмырева А.Н. была зачислена сумма в размере 2 305 651 рубль.
08.09.2009г. между ОАО "Банк" и Чмыревым А.Н. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №5429 от 27.09.2007г., согласно которому в период с 08.09.2009г. по 07.09.2010г. включительно действует отсрочка погашения кредита, в указанный период не начисляется неустойка. В срок по 07.09.2010г. заемщик обязан погасить просроченную задолженность в сумме 104 589 рублей 10 копеек.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ; 5.3.4 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойками и предъявить аналогичные требования к поручителю, обратить взыскание на заложенное транспортное средство.
Из материалов дела установлено, что последнее гашение по кредиту было 20.05.2010г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Из договора поручительства от 27.09.2007г. №5429-1 видно, что исполнение обязательств по кредитному договору №5429 от 27.09.2007г. со стороны заемщика Чмырева А.Н. обеспечивалось поручительством физического лица Чмыревой Н.В.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков.
Поскольку Чмырев А.Н. нарушил свои обязательства перед банком, то требования истца о досрочном взыскании с него и его поручителя солидарно основного долга, процентов, неустойки являются обоснованными на сумму 1 597 455 рублей 57 копеек, их которых: 1 521 015 рублей 03 копейки – сумма кредита; 70 953 рубля 69 копеек – проценты; 5 486 рублей 85 копеек – неустойка. Ответчиками не оспорен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом. Суд соглашается с вышеуказанным расчетом задолженности, находит расчет верным, поскольку указанный расчет подтверждается условиями договора.
Подлежат удовлетворению исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ТС1
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (статья 339 ГК РФ).
В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Согласно п. 1.1 кредитного договора кредит был предоставлен на приобретение автотранспортного средства ТС1
Договором залога транспортного средства № 5429-1 от 27.09.2007г., заключенным между ОАО "Банк" и Чмыревым А.Н. предусмотрено, что право залога на предмет залога возникает с момента оплаты залогодателем предмета залога и возникновения права собственности залогодателя на предмет залога.
Из договора купли-продажи автотранспортного средства №24/09-07 от 24.09.2007г. установлено, что Чмырев А.Н. купил у ООО «А» транспортное средство - ТС1 за 2 305 651 рубль.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено
Обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору (пункт 6.1 договора залога).
Согласно сообщения МОГТО и РАМТС № 1 ГИБДД автомобиль ТС1, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит гражданину Чмыреву А.Н.
При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ТС1 Судом принимается во внимание, что допущенное ответчиками нарушение по договору является значительным, требования истца соразмерны стоимости заложенного имущества. Ответчиками допущены нарушения, которые дают право кредитору потребовать досрочно полного исполнения обязательств по договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1.6 договора залога на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи автотранспортного средства и составляет 2 305 651 рубль.
В силу п. 4 ст. 350 ГК РФ если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля 2 305 651 рубль. Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено возражений по иску в указанной части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков также подлежат солидарному взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 16 187 рублей 27 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО "Банк" удовлетворить.
Взыскать солидарно досрочно с Чмырева Андрея Николаевича, Чмыревой Нины Валерьевны в пользу ОАО "Банк" задолженность по кредиту в сумме 1 597 455 рублей 57 копеек, государственную пошлину 16 187 рублей 27 копеек, а всего 1 613 642 рубля 84 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № 5429-1 от 27.09.2007 года – принадлежащее Чмыреву Андрею Николаевичу автотранспортное средство - ТС1 залоговой стоимостью 2 305 651 рубль. Установить начальную цену продажи предмета залога, равную залоговой.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья: /подпись/ Н. Ж. Махамбетова
.
.
.
.