Дело №2-564/11г.
Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е
именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года город Новосибирск
Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи: Местеховской Е.В.
при секретаре: Морокиной О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова Сергея Ивановича к Черкасову Александру Ивановичу о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Черкасов С.И. обратился в суд с иском к Черкасову А.И. о взыскании долга, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 340 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 600 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
05 декабря 2008 года между Черкасовым С.И. и Черкасовым А.И. был заключен договор займа, оформленный распиской согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 340 000 р. на срок до 26 сентября 2009 года.
Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства в счет долга до настоящего времени не вернул.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Адвокат, назначенный определением Дзержинского суда, в суд также не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно расписки от 05 декабря 2008 года (л.д.10) Черкасов А.И. получил от Черкасова С.И. денежные средства в размере 340 000 р. на срок до 26 сентября 2009 года.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.
В силу того, что истец пояснил суду, что ответчик приходится ему родным братом, однако отношений с истцом не поддерживает, где может находиться ответчик, истцу не известно, доказательств оплаты долга в суд не представил, суд, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Черкасов С.И. уплатил за составление искового заявления 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией №196851 от 13 ноября 2010г., суд считает эту сумму обоснованной.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина (л.д. 9) в размере 6 600 р., судебные расходы в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Черкасова Сергея Ивановича к Черкасову Александру Ивановичу о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Черкасова Александра Ивановича в пользу Черкасова Сергея Ивановича задолженность по договору займа в размере 340 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 600 руб., судебные расходы в сумме 4 000 руб., всего 350 600 (триста пятьдесят тысяч шестьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) .
.
.
.