Дело №2-661/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» мая 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.
При секретаре Беловой О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Огуй Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОО «Банк» обратился в суд с иском к Огуй В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 152 427 рублей 79 копеек, государственной пошлины в сумме 4 248 рублей 56 копеек.
В обоснование искового заявления представитель истца ссылается на то, что 04.12.2008г. в соответствии с кредитным договором № 605153-ф, заключенным между ООО «Банк» и Огуй В.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 450 110 рублей на срок до 04.12.2015г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 Договора кредита ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Ответчик Огуй В.Н. неоднократно нарушала свои обязательства по погашению кредита.
Поэтому представитель истца просит взыскать с Огуй В.Н. всю сумму задолженности по кредиту в размере 152 427 рублей 79 копеек, из которых: 75 158 рублей 88 копеек - текущий долг по кредиту; 315 рублей 05 копеек - срочные проценты на сумму текущего долга; 46 605 рублей 70 копеек - долг по погашению кредита; 11 080 рублей 85 копеек долг по неуплаченным в срок процентам; 15 244 рубля – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 4 023 рубля 31 копейка – повышенные проценты за просрочку уплаты процентов.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Огуй В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.
Представитель ответчика – адвокат Дзержинской коллегии адвокатов, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 04.12.2008г. между истцом и Огуй В.Н. был заключен кредитный договор № 605153-ф на сумму 450 110 рублей, сроком до 04.12.2015г. года под 25,50 % годовых, по которому сумму минимального ежемесячного платежа ответчик обязалась уплачивать ежемесячно. Минимальный размер суммы ежемесячного платежа (11 537 рублей 31 копейка) включал в себя сумму процентов, сумму частичного погашения основного долга.
Банком обязательства по кредитному договору исполнены, денежные средства в размере 450 110 рублей перечислены на счет Огуй В.Н., указанное обстоятельство подтверждается платежными поручениями.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Исполнение обязательств кредитного договора со стороны заемщика обеспечивалось залогом транспортного средства ТС1, что подтверждается Договором залога транспортного средства № 605153/01-фз от 04.12.2008г.
В силу ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с Огуй В.Н. текущего долга по кредиту в размере 75 158 рублей 88 копеек, долга по погашению кредита на сумму 46 605 рублей 70 копеек.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ и вышеуказанным договором с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 11 080 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 315 рублей 05 копеек, согласно расчету представленному истцом.
Также суд находит обоснованными исковые требования о взыскании повышенных процентов, оплата которых была предусмотрена п.п. 18,19 Кредитного договора.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании повышенных процентов в сумме 15 244 рубля 85 копеек (за просрочку погашения долга) и 4 023 рубля 31 копейка (за просрочку погашения процентов).
Поскольку Огуй В.Н. нарушила свои обязательства перед истцом, то требования истца о взыскании с нее основной суммы кредита, процентов являются обоснованными. Судом принимается во внимание, что ответчик не представила каких-либо возражений по иску.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо возражений по расчету задолженности, из которого установлено, что ответчик неоднократно допускала просрочки по погашению кредита.
Таким образом, с ответчика Огуй В.Н. следует взыскать всю сумму задолженности по кредиту в размере 152 427 рублей 79 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. С Огуй В.Н. также подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4 248 рублей 56 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Банк» удовлетворить.
Взыскать с Огуй Валентины Николаевны в пользу ООО «Банк» всю сумму задолженности по кредитному договору в размере 152 427 рублей 79 копеек, государственную пошлину – 4 248 рублей 56 копеек, а всего 156 676 рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через канцелярию Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
Судья: /подпись/ Н.Ж. Махамбетова
.
.
.
.