Дело № 2-745/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.
при секретаре Меньших О.Е.
с участием:
заявителя Шаурко С.В.
представителя заинтересованного лица ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шаурко Сергея Владимировича о признании незаконными действия ИФНС по Дзержинскому району г. Новосибирска,
у с т а н о в и л:
Шаурко С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия ИФНС по Дзержинскому району г. Новосибирска (далее – ИФНС), указав в обоснование своего заявления следующее.
Заявитель приобрел ? доли квартиры в собственность у своих родителей и сестры по договору купли-продажи от 14 апреля 2010 года. В дальнейшем Шаурко С.В. подал заявление на предоставление имущественного налогового вычета. Однако ИФНС отказала ему в предоставлении вычета, ссылаясь на п.п. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) признавая сделку, совершенную между лицами, являющимися взаимозависимыми.
Истец считает, что налоговый орган должен доказать влияние взаимозависимости на необоснованность получения наличной выгоды.
Со своими родственниками Шаурко С.В. и его супруга не проживают, общее хозяйство не ведется, проживают и зарегистрированы раздельно по разным адресам. Родственники от него получили денежные средства в размере 2 100 000 р., что подтверждается распиской. На эти денежные средства родители приобрели сестре истца другую квартиру.
Поэтому заявитель просил признать недействительным решение налогового органа об отказе № 89 от 30 ноября 2010 года в предоставлении имущественного налогового вычета.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.
Представитель ИФНС с заявлением не согласилась, представила отзыв на заявление, в котором указала, что сделка купли-продажи квартиры была совершена между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми. Заявитель профинансировал покупку квартиры гражданки ФИО2 При этом ФИО3 и ФИО5 являются родителями Шаурко С.В., а ФИО2 приходится родной сестрой заявителю. Следовательно, данные лица являются взаимозависимыми.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договору купли-продажи от 14 апреля 2010 года (л.д. 6,7) Шаурко С.В. и ФИО4 приобрели у ФИО3, ФИО2 и ФИО5 ? долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: г. Новосибирск, ул. .... Право собственности зарегистрировано за покупателями в установленном порядке 13 мая 2010 года (л.д. 8,9). При этом ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала заявителю еще до заключения сделки купли-продажи.
Согласно сообщению от 30 ноября 2010 года № 89 (л.д. 5) ИФНС отказала в предоставлении налогового вычета, посчитав, что сделка купли-продажи совершена между взаимозависимыми лицами.
В силу п/п 2 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение квартиры или доли (долей) в ней.
Однако также п. 1 ст. 220 НК РФ предусматривает, что имущественный налоговый вычет не применяется в случаях, если сделка купли-продажи квартиры или доли (долей) в ней совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 НК РФ.
Так, на основании ст. 20 НК РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности, а именно: если лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в отношениях родства.
Заявитель является сыном продавцов ФИО3 и ФИО5, а также родным братом – ФИО2, т.е. близким родственником, поэтому в силу ст.ст. 20, 220 НК РФ ИФНС правомерно отказала Шаурко С.В. в предоставлении налогового вычета.
Согласно расписке (без даты) ФИО3, ФИО5 и ФИО2 получили от истца и его супруги 2 100 000 р. за продаваемую квартиру (л.д. 10). Из свидетельства о регистрации права следует (л.д. 24), что ФИО2 приобрела 14 апреля 2010 года однокомнатную квартиру по адресу: г. Новосибирск, ул. .... Однако в связи с наличием родственных отношений данные обстоятельства значения не имеют, к тому же заявитель не смог представить письменные доказательства обладания на момент купли-продажи денежными средствами в размере 2 100 000 р.
С учетом изложенного заявление Шаурко С.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление Шаурко Сергея Владимировича о признании недействительным решения ИФНС по Дзержинскому району г. Новосибирска № 89 от 30 ноября 2011 года оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись)
.
.
.
.