Дело №2-1843/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яковинов П.В.,
при секретаре Шикайковой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искитимского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «М» о присуждении обязанности в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Искитимский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в его обоснование на следующее.
Искитимской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере осуществления фармацевтической деятельности, в ходе которой было установлено, что ответчик при осуществлении розничной торговли лекарственными средствами и изделиями в нарушение требований ст. 41 Конституции Российской Федерации, п. 6 ст. 55 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» от 12.04.2010г. № 61-ФЗ, п. 1.5 «Порядка отпуска лекарственных средств», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14.12.2005г. № 785 допустил в аптеке по адресу: Новосибирская область, г. Искитим, ул. ... отсутствие лекарственных препаратов, включенных в «Минимальный ассортимент лекарственных препаратов для медицинского применения, необходимых для оказания медицинской помощи», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15.09.2010г. № 805н:
- ампициллина (капсулы);
- дексаметазона (мазь для наружного применения);
- изосорбида динитрат (капсулы);
- интерферона альфа-2 (лиофиллизат для приготовления раствора для интернозального введения);
- осельтамивира (порошок для приготовления суспензии для приема внутрь).
В связи с чем прокурор просил в исковом заявлении обязать ответчика обеспечить минимальный ассортимент данных лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи в указанной выше аптеке, обратив решение суда к немедленному исполнению.
В судебном заседании представитель прокуратуры, уменьшив и уточнив заявленные требования, просил обязать ответчика обеспечить минимальный ассортимент только осельтамивира (порошка для приготовления суспензии для приема внутрь) в срок до 01 ноября 2011 года.
Представитель ответчика Аверина С.Д. данные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Искитимского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга-Сибирь» о присуждении обязанности в натуре удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «М» обеспечить минимальный ассортимент лекарственного препарата осельтамивира (порошка для приготовления суспензии для приема внутрь) в аптеке по адресу: Новосибирская область, г. Искитим, ул. ... в срок до 01 ноября 2011 года.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня его мотивированного составления.
Председательствующий: (подпись) /Яковинов П.В./
.
.
.
.