Дело № 2-2158/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 августа 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.
при секретаре Чумак О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрниковой Людмилы Григорьевны, Тюрникова Глеба Сергеевича к Тюрникову Сергею Васильевичу об определении порядка пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
После уточнения исковых требований Тюрникова Л.Г., Тюрников Г.С. обратились в суд с иском к Тюрникову С.В. об определении порядка пользования жилым помещением, указав в обоснование требований следующее.
Тюрникова Л.Г. и ее сын Тюрников Г.С. являются нанимателями квартиры ... в доме ... в г. Новосибирске. В указанной квартире также проживает бывший муж Тюрниковой Л.Г.- Тюрников С.В., брак с которым расторгнут в 1992 году. Тюрникова Л.Г. состоит на регистрационном учете в спорной квартире с 20 июня 1989 года, Тюрников Г.С. – с 26 июня 1995 года.
С 1990 года ответчик чинит им препятствия в пользовании жилым помещением.
С 1997 года по 2001 год ответчик находился в местах лишения свободы. Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 6 ноября 1996 года истцы в марте 1997 года были вселены в спорную квартиру.
Освободившись из мест лишения свободы, Тюрников С.В. вновь создавал условия, невозможные для совместного проживания, и истцы были вынуждены проживать на различных квартирах и в общежитии.
С октября 2006 года по сентябрь 2008 года ответчик вновь находился в местах лишения свободы. Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 2 апреля 2008 года был удовлетворен иск Тюрниковой Л.Г. и Тюрникова Г.С. об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением. При этом судом не был установлен порядок пользования жилым помещением.
Договор социального найма на спорную квартиру был заключен с Тюрниковым Г.С. 14 мая 2009 года на основании решения суда от 2 апреля 2008 года.
Спорная квартира состоит из трех комнат площадью 11,6 кв.м,17,9 кв.м, и 13,3 кв.м, общая площадь квартиры - 59,8 кв.м, жилая площадь – 42,8 кв.м, площадь подсобных помещений - 17 кв.м.
На долю каждого из зарегистрированных в квартире лиц приходится по 19,93 кв.м общей площади и по 14,27 кв.м жилой площади. В квартире сложился порядок пользования, согласно которому Тюрникова Л.Г. проживает в комнате площадью 17,9 кв., Тюрников Г.С. – в комнате площадью 11,6 кв.м, в которой расположен встроенный шкаф площадью 0,6 кв.м (№7).Ответчик Тюрников С.В. проживает в комнате площадью 13,3 кв.м.
Истцы ежемесячно оплачивают коммунальные услуги за троих - за себя и ответчика. Ответчик постоянно не проживает в комнате, которую занимает, закрыв дверь на замок. При этом ответчик пользуется комнатой, в которой проживает Тюрникова Л.Г., оставил в этой комнате свои вещи (диван, шкаф, велосипед) и не забирает их.
Поэтому истцы просили применить по аналогии нормы Гражданского кодекса РФ определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу : г. Новосибирск, ул. ..., закрепив за Тюрниковой Л.Г. в пользование комнату площадью 17,9 кв., за Тюрниковым Г.С. – комнату площадью 11,6 кв.м со встроенным шкафом площадью 0,6 кв.м, за Тюрниковым С.В. - комнату площадью 13,3 кв.м.
Оставить в совместном пользовании подсобные помещения (места общего пользования): коридор - 4,9 кв.м, кухню - 7,1 кв.м, ванную – 2,5 кв.м, туалет – 1,2 кв.м, шкаф 0,7 кв.м.
В судебном заседании истец Тюрникова Л.Г. и ее представитель - Ленков Ю.В. поддержали заявленные требования.
Истец Тюрников Г.С. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – Тюрников С.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя - Вецвагер Г.Н. Представил письменный отзыв, в котором указал, что с иском не согласен, поскольку комнаты 17,9 кв.м и 13,3 кв.м являются смежными, кроме того, изменение договора социального найма не предусмотрено законом.
Представитель ответчика – Вецвагер Г.Н. в судебном заседании поддержала его доводы.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Тюрниковой Л.Г. и Тюрникова Г.С. не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.
Судом установлено, что 14 мая 2009 года администрацией Дзержинского района г. Новосибирска заключен договор социального найма с Тюрниковым Глебом Сергеевичем на трехкомнатную квартиру по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., в качестве членов семьи нанимателя в договор включены Тюрникова Людмила Григорьевна - мать и Тюрников Сергей Васильевич - отец(л.д.10,11).
Из экспликации к поэтажному плану здания, составленной ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на 21 ноября 2008 года, усматривается, что общая площадь трехкомнатной квартиры ... по ул. ... в г. Новосибирске составляет 59,8 кв.м, жилая – 42,8 кв.м, подсобная – 17,0 кв.м, площадь жилых комнат –17,9 кв.м,13,3 кв.м и 11,6 кв.м.
Согласно выкопировке из поэтажного плана здания в указанной квартире изолированной является только комната размером 11,6 кв.м, комнаты 17,9 и 13,3 кв.м – смежные.
Как следует из выписки из домовой книги от 31 января 2011 года, в квартире зарегистрированы: Тюрников Г.С. – с 27 ноября 2003 года, Тюрников С.В. – с 14 августа 2001 года, Тюрникова Л.Г. – с 20 июня 1989 года.
Из пояснений истца Тюрниковой Л.Г.и представителя ответчика Вецвагер Г.Н. установлено, что в настоящее время истцы и ответчик не проживают одной семьей.
Согласно ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истцов о том, что Тюрников С.В. чинит препятствия в пользовании спорным жилым помещением, доказательствами не подтверждены. В исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела установлено, что Тюрников С.В. в квартире фактически не проживает из-за сложившихся конфликтных отношений с истцами. Тот факт, что комната размером 13,3 кв.м закрыта на ключ, по мнению суда, не свидетельствует о чинимых им препятствиях.
Суд считает, что предложенный истцами вариант определения порядка пользования квартирой существенно нарушает права как истца Тюрниковой Л.Г., так и ответчика Тюрникова С.В., поскольку комната площадью 13,3 кв.м является смежной.
В ходе рассмотрения дела установлено, что войти в комнату размером 13,3 кв. м, которую истцы просят закрепить за Тюрниковым С.В., можно только через комнату размером 17,9 кв.м, которую занимает истец Тюрникова Л.Г.
Данный факт подтверждается материалами дела и пояснениями сторон.
Следовательно, доводы истца о том, что права ее и Тюрникова С.В. не будут нарушены при определении порядка пользования квартирой, не состоятельны.
Показания свидетеля ФИО2 не имеют правового значения для разрешения спора.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований Тюрниковой Л.Г. и Тюрникова Г.С., несмотря на сложившийся порядок пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Тюрниковой Людмиле Григорьевне, Тюрникову Глебу Сергеевичу в иске к Тюрникову Сергею Васильевичу об определении порядка пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой ... ул. ... в г. Новосибирске отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья /подпись/ .
.
.
.