Дело № 2-2129/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.,
при секретаре Басалаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Сундуковой Татьяне Петровне, Сундукову Сергею Петровичу о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки,
у с т а н о в и л:
ОАО "Банк" обратилось в суд с иском к Сундуковой Т.П., Сундукову С.П. о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки, указав в обоснование требований, что 21 августа 2007 года между ним и ответчиком Сундуковой Т.П. был заключен кредитный договор № 4937 на сумму 300 000 рублей сроком по 8 августа 2012 года под 17% годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование.
Исполнение обязательства со стороны заемщика обеспечивалось поручительством физического лица – Сундукова С.П.
При несвоевременном внесении платежей по договору Сундукова Т.П. обязалась уплачивать неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Возврат кредита и уплата процентов за него должен был производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Однако заемщик не выполняет надлежащим образом обязательства по договору, систематически нарушает график погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
Поэтому истец просил взыскать досрочно солидарно с ответчиков в его пользу сумму основного долга – 109 825,45 руб., проценты – 4 885,68 руб., неустойку – 621,69 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 506,66 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.
Ответчик – Сундукова Т.П. в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчик – Сундуков С.П. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».
Суд, выслушав Сундукову Т.П., исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО "Банк" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 21 августа 2007 года между истцом и Сундуковой Т.П. заключен кредитный договор на сумму 300 000 рублей сроком по 8 августа 2012 года под 17% годовых, по которому ответчик обязалась гасить основной долг по частям и уплатить проценты по нему, что подтверждается кредитным договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Исполнение обязательств со стороны заемщика обеспечивалось поручительством физического лица – Сундукова Сергея Петровича, что подтверждается договором поручительства от 21 августа 2007 года № 4937-1.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.
Поскольку Сундукова Т.П. нарушила свои обязательства перед банком, то требования истца о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки, убытков являются обоснованными.
Суд соглашается с расчетом, представленным ОАО "Банк" г. Новосибирска.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком Сундуковой Т.П., поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3 506, 66 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО "Банк" удовлетворить.
Взыскать досрочно солидарно с Сундуковой Татьяны Петровны, Сундукова Сергея Петровича в пользу ОАО "Банк" задолженность по кредитному договору в размере 115 332,82 руб., в том числе: основной долг в сумме 109 825,45 руб., просроченные проценты – 4 885,68 руб., неустойку – 621,69 руб.
Взыскать солидарно с Сундуковой Татьяны Петровны, Сундукова Сергея Петровича в пользу ОАО "Банк" расходы по уплате госпошлины в сумме 3 506,66 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
.
.
.
.