Дело № 2-1901/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.
при секретаре Киселевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Михайлову Игорю Павловичу о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ОАО «Банк» обратилось в суд с иском к Михайлову И.П. о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований следующее.
20 июля 2007 года истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 48 000 руб. под 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
Также ответчик обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование.
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.
Однако Михайлов И.П. свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 52 935,84 руб., в том числе: сумма основного долга - 45 597,02 руб., проценты – 2 918,01 руб., комиссия за обслуживание счета – 3 498,48 руб., штрафы и неустойка – 922,33 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – Михайлов И.П. в судебное заседание не явился, извещался по адресам, имеющимся в материалах дела, почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения и с отметкой о не проживании.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 20 июля 2007 года истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение было заключено в офертно - акцептной форме.
В исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 48 000 руб. под 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В судебном заседании установлено, что Михайлов И.П. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Размер задолженности по кредиту подтверждается расчетом, имеющимся в материалах дела. Указанный расчет ответчиком не оспорен.
Однако суд не может согласиться с представленным истцом расчетом исходя из следующего.
Согласно ст. 9 ФЗ РФ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ (далее – ГК РФ), Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Действия банка по взиманию комиссии за обслуживание счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителя, поэтому исковые требования в части взыскания комиссии за обслуживание счета в размере 3 498,48 руб. не подлежат удовлетворению.
Таким образом, по мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 45 597,02 руб., задолженность по процентам в размере 2 918,01 руб., а также неустойка в размере 922,33 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 661,52 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Михайлова Игоря Павловича в пользу ОАО «Банк» задолженность по кредитному договору в размере 48 717,36 руб., в том числе основной долг – 45 595,02руб., начисленные проценты – 2 918,01руб., неустойку в размере 922,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 661,52 руб., всего 50 378,88 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) Е.В.Савельева
.
.
.
.