Дело № 2-1979/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 августа 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.,
при секретаре Чумак О.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Панченко Татьяны Александровны к Индивидуальному предпринимателю Демченко Сергею Викторовичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Панченко Т.А. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Демченко С.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований следующее.
7 декабря 2010 года она заключила с ответчиком договор купли-продажи стальной двери. На ценнике выставочного образца двери имелась информация о том, что дверь оборудована двумя замками «Гардиан» 4 класса защиты. За дверь ею было оплачено 19 550 руб.
Однако в момент установки двери выяснилось, что дверь укомплектована замками «Кале», класс защиты которых не был известен. После установки двери ей и её мужу предложили выйти в подъезд и осмотреть внешний вид двери, а также проверить работу замков. В момент проверки нижний замок заклинило. Им пришлось находиться в подъезде продолжительный период времени, после чего, монтажники открыли замок и предложили им пользоваться лишь верхним замком. 13.12.2010 года она обратилась к ответчику с претензией, в которой потребовала заменить некачественный замок «Кале» на «Гардиан» 4 класса защиты и возместить ей моральный вред. Ответчик заменил замок «Кале», но на «Гардиан» менять отказался. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой предоставить информацию о технических характеристиках данных замков, однако, её просьбы были проигнорированы. 28 января 2011 года она повторно обратилась к ответчику с претензией, в которой просила возвратить ей денежные средства в связи с отказом от исполнения договора. Данная претензия также была оставлена без ответа.
Поэтому истец просила расторгнуть договор купли-продажи стальной двери и взыскать с ответчика стоимость двери в сумме 19 550 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., неустойку в сумме 25 560 руб., убытки за монтаж двери 6 010 руб., а также взыскать штраф в доход государства в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В предварительное судебное заседание стороны представили мировое соглашение, по условиям которого:
1)ответчик предоставляет истцу достоверную и полную информацию о технических характеристиках замка «Кале», установленного в двери истца, в счет возмещения морального ущерба ответчик обязуется завершить отделку дверного проема;
2)истец отказывается от исковых требований к ответчику в виде расторжения договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в госбюджет в сумме 61 120 руб.
Данное мировое соглашение стороны просят утвердить.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить заключенное между Панченко Татьяной Александровной и Индивидуальным предпринимателем Демченко Сергеем Викторовичем мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:
1) ответчик предоставляет истцу достоверную и полную информацию о технических характеристиках замка «Кале», установленного в двери истца, в счет возмещения морального ущерба ответчик обязуется завершить отделку дверного проема;
2) истец отказывается от исковых требований к ответчику в виде расторжения договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в госбюджет в сумме 61 120 руб.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья /подпись/ Е.В.Савельева
.
.
.
.