Дело №2-2072/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2011 года город Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яковинова П.В.,
при секретаре Шикайковой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «М» к Бочарову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «М», (далее - ООО ИКБ «М») обратилось в суд с иском к Бочарову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывают, что 01.06.2009 года между ООО ИКБ «М» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 60 975,61 руб. под 33% годовых сроком на 36 месяцев. Истец свои обязательства по договору выполнил и предоставил ответчику указанный кредит. Однако в настоящее время возврат заемных средств, выплата процентов по договору не производится, что в соответствии с условиями договора является основанием для требования истца о досрочном возврате задолженности по кредиту.
По состоянию на 26.11.2010 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 105 921,94 руб., в том числе: 54 121,24 руб. - просроченная ссуда, 12 923,84 руб. - просроченные проценты, 10 962,89 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 27 913,97 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, которые, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 318,44 руб. истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «М» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не заявил, просит о рассмотрении дела без участия представителя заявителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении дела, возражений по иску не заявил.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ….
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статьей 810 ГК РФ регламентирована обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Последствия нарушения заемщиком условий договора займа содержатся в ст. 811 ГК РФ, а, именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что на основании заявления-оферты от 01.06.2009 года ответчиком был получен кредит в указанном в заявлении размере сроком на 36 месяцев под 33 процента годовых (л.д. 7).
Вышеуказанная денежная сумма была получена ответчиком в этот же день, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 13).
Таким образом, истец исполнил предусмотренные законом обязательства перед ответчиком в полном объеме.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя ответчиком по возврату суммы кредита, процентов по договору обязательств образовалась задолженность в указанном истцом размере, что подтверждается расчетом (л.д. 5), который, а также размер задолженности, ответчиком не оспорен, доказательств обратного им в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При этом обоснованность доводов истца о взыскании с ответчика штрафов подтверждается и условиями договора (в частности, условиями кредитования физических лиц на потребительские цели) о размере и порядке расчета таковых (л.д. 9-11).
Таким образом, требования о взыскании суммы кредита и процентов следует удовлетворить.
При разрешении требований истца о взыскании штрафов суд приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Но если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, что следует из ст. 333 ГК РФ.
Учитывая размер невозвращенной суммы кредита, периода просрочки, то, что истец является специализированной кредитной организации, суд приходит к убеждению, что размер заявленных штрафов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчика, в связи с чем считает разумным и справедливым взыскать с ответчика штраф в общем размере 15 000 руб., в том числе 5 000 руб. – за просрочку уплаты процентов, 10 000 руб. – за просрочку уплаты кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 661,35 руб., исчисленная пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ, (54 121,24 + 12 923,84 + 15 000 = 82 045,08 - 20 000 = 62 045,08 : 100% х 3 % = 1861,35 + 800).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «М» к Бочарову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Бочарова Андрея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «М»; просроченную ссуду в размере 54 121,24 руб., просроченные проценты в размере 12 923,84 руб., штраф за просрочку уплаты процентов в размере 5 000 руб., штраф за просрочку уплаты кредита в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 661,35 руб., всего – 84 706,43 руб.
В остальной части в иске отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Яковинов П.В.
.
.
.
.