Дело № 2-2487/11г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 августа 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Свириной А.А.
при секретаре Гяммер Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Закарьян Евгения Васильевича к Дунаевой Кристине Владимировне о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником,
у с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель Закарьян Е.В. обратился в суд с иском к Дунаевой К.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником, указав в обоснование требований следующее.
01 марта 2010 года Дунаева К.В. была принята на работу в качестве продавца-кассира в торговую точку Бакалея Золотая Нива, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. .... В результате трудовой деятельности ответчик причинила истцу ущерб, присвоив имущество на сумму 22347,00 руб.
Согласно суммовому учету на розничной точке фактический остаток товароматериальных ценностей составил в сумме 106958,00 руб., а документальный – 129305,00 руб. Дунаевой К.В. было предложено дать объяснения по факту недостачи. В связи с отказом дать объяснения был составлен акт об отказе дать объяснения.
Истец считает, что ответчиком нарушены его права и интересы, причинен материальный ущерб при исполнении ответчиком трудовых обязанностей.
Вследствие удержания истцом из заработной платы ответчика части сумм причиненного ущерба в настоящее время размер денежных средств, подлежащих взысканию, составляет 14323 руб.
Поэтому истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 14323,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца – Сидорова С.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.
Ответчик – Дунаева К.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, имеющемуся в материалах дела, заказное письмо возвращено с отметкой «возвращается за истечением срока хранения».
Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 01 марта 2010 года Дунаева К.В. принята на работу к индивидуальному предпринимателю Закарьян Е.В. на должность продавца-кассира в торговую точку Бакалея Золотая Нива, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., что подтверждается приказом о приеме на работу (л.д.9) и трудовым договором (л.д.11-12).
Согласно п.8 трудового договора № 6 от 01 марта 2010 года Дунаева К.В. приняла на себя полную материальную ответственность за вверенные ей материальные ценности (л.д.11).
Согласно акту установлена недостача товара на сумму 22347 руб. (л.д.34-35).
Дунаевой К.В. было предложено дать объяснения по факту недостачи. В связи с отказом дать объяснения был составлен акт об отказе дать объяснения.
В силу ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора.
В соответствии со ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст.247 ТК РФ, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.
В связи с удержанием истцом из заработной платы ответчика части сумм причиненного ущерба в размере 8024 руб. размер денежных средств, подлежащих взысканию, составляет 14323 руб. (22347 руб. – 8024 руб.).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств того, что недостача товароматериальных ценностей, возникла не по ее вине.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что действиями Дунаевой К.В. истцу причинен материальный ущерб при исполнении ответчиком трудовых обязанностей, который должен быть возмещен в полном объеме ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 572,92 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198. 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Закарьян Евгения Васильевича к Дунаевой Кристине Владимировне о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником удовлетворить.
Взыскать с Дунаевой Кристины Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Закарьян Евгения Васильевича сумму причиненного материального ущерба в размере 14323 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 572 руб. 92 коп., всего 14895 руб. 92 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока для подачи заявления об отмене этого решения через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись)
.
.
.
.