Дело № 2-985/11г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Местеховской Е.В.
при секретаре Морокиной О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Милованову Евгению Геннадьевичу о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ОАО «Банк» обратился в суд с иском к Милованову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 445 283, 45 р., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 426, 42 р.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
18 ноября 2008 года между истцом и Миловановым Е.Г. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 00 р. под 23 % годовых, сумма подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца в размере 43 000,00 р.
Однако Милованов Е.Г. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.
Согласно расчета истца сумма задолженности Милованова Е.Г. перед ОАО «Банк» составляет 1 445 283,45 р., а именно: просроченный основной долг-1 216 482,83 р.; начисленные проценты-105 675,05 р.; штрафы и неустойки 122 945,57 р.; несанкционированный перерасход-177,00 р.
Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 1 445 283, 45 р., государственную пошлину в размере 15 426,42 р.
В судебном заседании представитель истца не явился, извещенная надлежащим образом просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Милованов Е.Г. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с анкетой-заявлением от 14 ноября 2008 года (л.д.12-15) между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о предоставлении кредита в размере 1 500 000 р. под 23 % годовых на срок 60 месяцев.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.
Также согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Милованов Е.Г. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Следовательно, истец вправе был обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Сумма задолженности подтверждена расчетом, который не оспорен ответчиком и с которым суд соглашается.
Исходя из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 445 283,45 р., а именно: просроченный основной долг-1 216 482,83 р.; начисленные проценты-105 675,05 р.; штрафы и неустойки 122 945,57 р.; несанкционированный перерасход-177,00 р.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Однако, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов по кредитному договору подлежит снижению до 30 000 рублей, в связи, чем в этой части исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд учитывает цену договора, длительность неисполнения обязательства, а также размер неустойки.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО «Банк» к Милованову Евгений Геннадьевич о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать досрочно с Милованова Евгения Геннадьевича в пользу ОАО «Банк» задолженность по кредитному договору от 18.11.2008 г. в том числе: просроченный основной долг в сумме 1 216 482,83 р.; начисленные проценты в сумме 105 675,05 р.; штрафы и неустойки 30 000 р.; несанкционированный перерасход-177,00 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 961,69 р., а всего взыскать 1 367 299,57 р.(один миллион триста шестьдесят семь тысяч двести девяносто девять рублей 57 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) .
.
.
.