Дело №2-1179/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» июня 2011 года город Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яковинова П.В.,
при секретаре Богер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Анатолия Владимировича к ООО «Т» о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на самоходные машины и транспортные средства,
УСТАНОВИЛ:
Поляков А.В. обратился в суд с иском к ООО «К» о государственной регистрации договора купли-продажи от 01.09.2009г. и перехода права собственности на транспортные средства: трактор колесный К700А; трактор колесный Т-40; экскаватор одноковшовый колесный марки ЭО 2621; экскаватор гусеничный ЭО-4121Б; грузовой автомобиль КАМАЗ-55111; грузовой автомобиль КАМАЗ-5410; грузовой автомобиль ЗИЛ-131 «Вахта»; легковой автомобиль ГАЗ-3110.
В иске Поляков А.В. указал о том, что 01.09.2009г. он по договору купли-продажи у ООО «К» в лице генерального директора ФИО2, за наличные денежные средства в общей сложности 497 000 рублей купил 7 единиц самоходных машин и 7 единиц транспортных средств. Из пункта 1.6 договора купли-продажи следовало, что продаваемые самоходные машины и транспортные средства принадлежали ответчику на основании договоров купли-продажи с ООО «Н». В договоре было указано, что переход права собственности на имущество, указанное в договоре, подлежит государственной регистрации в Гостехнадзоре и МРЭО ГИБДД. Однако до него никто из продавцов самоходных машин и транспортных средств этих договорных обязательств не выполнил. Купля-продажа самоходных машин и транспортных средств в органах Гостехнадзора и МРЭО ГИБДД прежними владельцами не регистрировалась, в том числе и по причине утраты регистрационных документов.
После заключения договора купли-продажи он обратился в органы Гостехнадзора и МРЭО ГИБДД, но в государственной регистрации техники ему было отказано, в связи с тем, что прежние собственники данной техники при ее продаже в нарушение положений ст.ст. 131, 164 ГК РФ с регистрационного учета ее не сняли, государственную регистрацию перехода права не произвели. Договор купли-продажи самоходных машин и транспортных средств от 01.09.2009г. соответствует требованиям ст. 160 ГК РФ, исполнен сторонами: продавец передал имущество покупателю, а покупатель оплатил его в полном объеме. Переход права собственности произошел по причинам от него не зависящим.
В процессе рассмотрения дела в связи с реорганизацией ООО «К» произведена замена ответчика на ООО «Т».
В судебное заседание Поляков А.В. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Представитель ответчика ООО «Т» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В судебном заседании установлено, что 01.09.2009г. Поляков А.В. приобрел у ООО «К» по договору купли-продажи за 497 000 рублей следующие транспортные средства: трактор колесный К700А; трактор колесный Т-40; экскаватор одноковшовый колесный марки ЭО 2621; экскаватор гусеничный ЭО-4121Б; грузовой автомобиль КАМАЗ-55111; грузовой автомобиль КАМАЗ-5410; грузовой автомобиль ЗИЛ-131 «Вахта»; легковой автомобиль ГАЗ-3110; трактор трелевочный гусеничный ТДТ-55, 1985 года выпуска; трактор трелевочный гусеничный ТДТ-55, 1990 года выпуска; погрузчик челюстной гусеничный ТДТ-55; автобус ЛАЗ-695Н; грузовой автомобиль Урал-5557; полуприцеп фургон ОДАЗ-794.
Согласно п. 1.6 договора на момент совершения сделки ответчик являлся собственником указанных транспортных средств. Право собственности ответчика на момент совершения сделки подтверждено договором купли-продажи и передаточным актом от 31.03.2008г. (л.д. 6-13), договором купли-продажи и передаточным актом от 22.02.2008г. (л.д. 23-41).
Указанные в договоре транспортные средства переданы ответчиком истцу по акту приема-передачи (л.д. 17-18). Денежные средства за транспортные средства переданы, что подтверждается квитанцией (л.д. 19).
Таким образом, сделка купли-продажи была реально исполнена сторонами договора, договор купли-продажи от 01.09.2009г. соответствует всем требованиям гражданского законодательства, данный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, существенные условия договора – о цене и предмете, были сторонами сделки согласованы.
Следовательно, Поляков А.В. является на основании договора купли-продажи от 01.09.2009г. собственником трактора колесного К700А; трактора колесного Т-40; экскаватора одноковшового колесного марки ЭО 2621; экскаватора гусеничного ЭО-4121Б; грузового автомобиля КАМАЗ-55111; грузового автомобиля КАМАЗ-5410; грузового автомобиля ЗИЛ-131 «Вахта»; легкового автомобиля ГАЗ-3110, данное обстоятельство никем не оспаривается.
Судом также установлено, что регистрация транспортных средств трактор колесный К700А; трактор колесный Т-40; экскаватор одноковшовый колесный марки ЭО 2621; экскаватор гусеничный ЭО-4121Б; грузовой автомобиль КАМАЗ-55111; грузовой автомобиль КАМАЗ-5410; грузовой автомобиль ЗИЛ-131 «Вахта»; легковой автомобиль ГАЗ-3110 в органах ГИБДД и Гостехнадзора проведена не была.
В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Пункт 2 статьи 130 ГК РФ предусматривает, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Законом такое требование в отношении автотранспортных средств до настоящего времени не установлено, а п. 1 ст. 130 ГК РФ не относит к недвижимости автотранспортные средства.
Согласно п. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» регистрация автотранспортных средств устанавливается не в целях регистрации прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к дорожному движению.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).
Государственная регистрация сделок купли-продажи автотранспортных средств, перехода права собственности на данное имущество гражданским законодательством не предусмотрена (ст. ст. 131, 164, 165 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, и Постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» не предусматривает регистрации договоров купли-продажи (иных сделок) с данным имуществом, перехода прав на это имущество, а предусматривает только обязанность собственников (иных законных владельцев) транспортных средств в установленном порядке зарегистрировать их. Также и ведомственные правовые акты МВД России не предусматривают необходимости регистрации сделок транспортных средств и перехода права собственности на них.
Из анализа данных норм следует, что право собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли-продажи и тому подобных сделок после их заключения и передачи имущества, а не после регистрации компетентными органами.
Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД, иных компетентных органах (военных автомобильных инспекциях, органах гостехнадзора) не является государственной регистрацией имущества в том смысле, которая в силу закона порождает право собственности. Таким образом, отсутствие факта регистрации транспортных средств за приобретателями не означает отсутствие у них права собственности на данные средства. Государственная регистрация автомототранспортных средств является актом административным, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства, и с возникновением права собственности и регистрацией последнего не связана. Таким образом, заявителем избран ненадлежащий способ защиты своих прав.
Поэтому указание в договорах на спорную технику того, что переход права собственности на имущество подлежит регистрации в органах гостехнадзора и МРЭО ГИБДД правового значения по делу не имеет. Кроме того, предметом указанных в иске договоров купли-продажи с прежними собственниками спорного имущества также являлось и недвижимое имущество (л.д. 9, 27), в связи с чем в этой части сделок распространяются требования закона о государственной регистрации.
На основании вышеизложенного, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Полякова А.В. к ООО «Т» о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на самоходные машины и транспортные средства.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Полякова Анатолия Владимировича к ООО «Т» о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на самоходные машины и транспортные средства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда г. Новосибирска в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий /подпись/ П.В.Яковинов
.
.
.
.