Дело № 2-1226/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 мая 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Местеховской Е.В.
при секретаре Слинько У.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байрамали Земфиры Колуновны к Оглы Анатолию Ивановичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Байрамали З.К. обратилась в суд с иском к Оглы А.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
В обосновании заявленного требования истец указала, что она является собственником дома №... по ул.... в г.Новосибирске, который был приобретена по договору купли-продажи в 1991 году.
В июле 2009 года по просьбе ответчика истец зарегистрировала его у себя в доме, однако ответчик никогда в доме не проживал, вещей своих в дом не завозил, расходы по содержанию дома не нес и не несет.
Из-за регистрации ответчика истец вынуждена нести дополнительные затраты по оплате за дом.
Поэтому истец просила признать Оглы А.И. не приобретшим право пользования жилым помещением – домом №... по ул.... в г.Новосибирске.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Ответчик Оглы А.И., извещался по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явился.
Адвокат, назначенный определением Дзержинского суда, пояснила в судебном заседании, что с иском не согласна.
Выслушав объяснения истца, адвоката, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договору купли-продажи от 30 сентября 1991 года Байрамали З.К. является собственником дома №... по ул.... в г.Новосибирске (л.д.10-11).
В соответствии с выпиской из домовой книги ответчик Оглы А.И. зарегистрирован в спорном доме (л.д.8).
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения вправе требовать устранения любых нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.
Свидетели ФИО2 и ФИО3 подтвердили в судебном заседании обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск Байрамали З.К. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Байрамали Земфиры Колуновны к Оглы Анатолию Ивановичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Оглы Анатолия Ивановича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу г. Новосибирск, ул....
Решение суда является основанием для снятия Оглы Анатолия Ивановича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) .
.
.
.