Дело № 2-1291/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 июля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.
при секретаре Меньших О.Е.
с участием:
истца Федоровой М.Ё.
ответчика Салиной З.И.
представителя ответчика Кобылкиной Р.Н.
представителя органа опеки ФИО7
представителя третьего лица ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Малики Ёдгоровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Салиной Зое Ивановне о признании права пользования жилым помещением, о вселении, а также по встречному иску Салиной Зои Ивановны к Федоровой Малике Ёдгоровне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Федорова М.Ё., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына – ФИО1, обратилась в суд с иском к Салиной З.И. о признании себя с сыном приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ул. ...; о вселении себя и сына в указанное жилое помещение.
В обоснование заявленных требований истец указала следующее.
Салина З.И. приходится истцу двоюродной бабушкой по материнской линии. Истец проживала со своими родителями в с. Сокур Мошковского района Новосибирской области. Несколько лет назад ответчик по договоренности с родителями Федоровой М.Ё. пригласила истца на постоянное место жительства в качестве члена своей семьи в однокомнатную квартиру по адресу: г. Новосибирск, ул. ...
В 2005 году ответчик зарегистрировала истца в указанной квартире, она проживали одной семьей, истец находилась на иждивении ответчика. После рождения ребенка в сентябре 2009 года Федорова М.Ё. узнала, что снята с регистрационного учета, после чего ответчик запретила пользоваться спорным жилым помещением. Истец полагает, что приобрела право пользования квартирой, так как была вселена ответчиком, как член семьи, жила одной семьей, находилась на её иждивении.
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик иск не признала, так как является собственником жилого помещения, кроме того утверждала, что одной семьей с истцом не проживала, Федорова М.Ё. изредка приезжала к Салиной З.И. в гости.
Салина З.И. предъявила встречный иск и просила признать Федорову М.Ё. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ул. ...
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заключение представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В период с июля 1998 года по 19 июля 2005 года истец была зарегистрирована в с. Сокур Мошковского района Новосибирской области (л.д. 48,64). Согласно справке МБОУ «...» (л.д. 49) истец обучалась с 1 по 9 класс и окончила основную школу в 2007 году.
Установлено, что в период с 25 июля 2005 года по 7 сентября 2009 года истец была зарегистрирована в квартире истца по адресу: г. Новосибирск, ул. ...
29 августа 2009 года у истца родился сын (л.д. 12)
22 сентября 2009 года истец вступила в брак с ФИО3 (л.д. 11), после чего супруге присвоена фамилия «Федорова».
Согласно регистрационному удостоверению от 6 декабря 1991 года (л.д. 40) Салина З.И. является собственником однокомнатной квартиры по адресу: г. Новосибирск, ул. ...
В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Суд полагает, что истец не представила суду доказательства, что она была вселена в качестве члена семьи Салиной З.И.
Так, из показаний свидетелей ФИО6 (являющейся матерью Федоровой М.Ё.) и ФИО4 следует, что истец никогда не вселялась к ответчику в качестве члена семьи, постоянно проживала в с. Сокур. Показания свидетеля ФИО5 не могут быть приняты во внимание, так как свидетель ни разу не была в квартире Салиной З.И. и сформировала свое убеждение лишь на основании утверждений Федоровой М.Ё. Иных доказательств истец не представила.
Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь.
В связи с тем, что встречный иск Салиной З.И. подлежит удовлетворению, то обстоятельства снятия Федоровой М.Ё. с учета (л.д. 14,15,52) не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Федорова М.Ё. не приобрела право пользования жилым помещением, поэтому встречный иск Салиной З.И. следует удовлетворить, а иск Федоровой М.Ё. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Федоровой Малики Ёдгоровны к Салиной Зое Ивановне о признании права пользования жилым помещением, о вселении оставить без удовлетворения.
Встречный иск Салиной Зои Ивановны к Федоровой Малике Ёдгоровне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Федорову Малику Ёдгоровну не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу г. Новосибирск, ул. ...
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/
.
.
.
.