Дело № 2-1139/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 мая 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Местеховской Е.В.
при секретаре Морокиной О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Трунову Леониду Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Банк» обратился в суд с иском к Трунову Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 111 885,88р., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 429,72р.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
26 июля 2007 года между истцом и Труновым Л.П. заключен кредитный договор №375251-ф, согласно которому ООО «Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 182 643р. на срок до 26 июля 2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
Ответчик обязан согласно договора ежемесячно осуществлять платежи в срок до 30 (31) числа каждого месяца.
Однако Трунов Л.П. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.
В судебном заседании представитель ООО «Банк» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск удовлетворить.
Ответчик Трунов Л.П. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства и регистрации. Ответчику был назначен адвокат на основании определения Дзержинского районного суда г.Новосибирска.
Адвокат Шкловская Г.П. пояснила в судебном заседании, что иск не признает, считает что иск не подлежит удовлетворению, в тоже в время в случае удовлетворения требований истца считает что необходимо убрать из основного долга повышенные проценты и комиссию.
Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Так, 26 июля 2007 года между истцом и Труновым Л.П. заключен кредитный договор №375251-ф, согласно которому ООО «Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 182 643р. на срок до 26 июля 2012 года под 21% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Погашение долга по кредиту осуществляется не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (л.д.6-7).
26 июля 2007 года Труновым Л.П. по договору купли-продажи приобретен автомобиль ТС1 (л.д.13-17), 26 июля 2007 года подписан акт приема-передачи автомобиля (л.д.18).
На основании заявления Трунова Л.П. денежные средства в размере 166 000р., выданные ему по кредиту, были перечислены в счет приобретаемого им автомобиля (л.д.19).
26 июля 2007 года между истцом и Труновым Л.П. заключен договор залога имущества №375251/01, согласно которому п.1 залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство моделью ТС1 (л.д.8-10).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно п.п. «б» п.26 кредитного договора №375251-Ф от 26 июля 2007 года кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
Также согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что Трунов Л.П. свои обязательства не исполняет, ООО «Банк» вправе был обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Истец просит взыскать в настоящее время: текущий долг по кредиту – 76 373,46р., срочные проценты на сумму текущего кредита – 747р., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 17 070,47р., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 7 635,08р., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 6 583,12р., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3 076,75р.
Данная сумма ответчиком не оспорена, свой расчет суммы долга суду не представлен. Встречные исковые требования не заявлены.
Поэтому требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ООО «Банк» при обращении в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО «Банк» к Трунову Леониду Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Трунова Леонида Петровича в пользу ООО «Банк» задолженность по договору займа в размере 76 373,46р., срочные проценты на сумму текущего кредита – 747р., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 17 070,47р., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 7 635,08р., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 6 583,12р., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3 076,75р., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 429,72р., а всего 114 915,60р.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) .
.
.
.