Дело № 2-2804/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» августа 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яковинова П.В.,
при секретаре Шикайковой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швенг Ирины Юрьевны к Курташову Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Швенг И.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ... по ул. ... в г. Новосибирске.
В обоснование иска указывает на то, что является собственником спорного жилого помещения, ответчик по адресу спорной квартиры не проживает, однако с регистрационного учета не снялся, что нарушает жилищные права истицы, как собственника. Швенг И.Ю. вносит необходимые платежи за пользование квартирой в большем размере.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Курташов В.А. исковые требования признал в полном объеме. Пояснил суду, что признание иска выражено им добровольно и осознано, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В порядке ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ч. 2, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленных процессуальным законодательством.
Как следует из ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации), по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
В судебном заседании положения указанных выше статей были разъяснены ответчику судом, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истица, как собственник спорного жилого помещения, прекратив семейные отношения с ответчиком, вправе требовать признания его утратившим право пользования спорной квартирой.
Более того, о прекращении данных отношений свидетельствуют обстоятельства о том, что только истец несет бремя содержания спорного жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги (ответчик таковых не несет); с момента выезда ответчика по настоящее время у сторон по делу отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, взаимную поддержку друг другу они не оказывают, общее хозяйство не ведут.
Соглашение по смыслу ст. 31 ч. 4 ЖК РФ между сторонами по делу отсутствует.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, а также о возможном недобровольном выезде ответчика с квартиры, чинении препятствий ему со стороны истицы в проживании в квартире, нуждаемости в проживании в этом жилом помещении, стороной ответчика не представлено. Доказательства, представленные истицей, сведений об этом не содержат.
В связи с вышеприведенными обстоятельствами отношений между сторонами, фактом выезда ответчика, отсутствием доказанных стороной ответчика обстоятельств наличия желания проживать в спорной квартире, нуждаемости в этом, учитывая, что ответчик иск признал, требования Швенг И.Ю. с учетом ст. ст. 39, 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Швенг Ирины Юрьевны к Курташову Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Курташова Владимира Александровича утратившим право пользования квартирой № ... по ул. ... в г. Новосибирске.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня его мотивированного составления.
Председательствующий: (подпись) /П.В. Яковинов/
.
.
.
.