Дело №2-1436/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2011 года город Новосибирск
Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи: Яковинова П.В.,
при секретаре: Богер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Мелешкова Сергея Геннадьевича к Бадоян Гагарину Джасми о взыскании неустойки по договору займа и процентов,
у с т а н о в и л:
Мелешков С.Г. обратился в суд с иском к Бадояну Г.Д. о взыскании неустойки по договору займа и процентов, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с 09 декабря 2010 года по 9 марта 2011 года в размере 991 900 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 08 декабря 2010 года по день вынесения решения суда в размере (на 9 марта 2011 года) 61 999 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 469 рублей 50 копеек, расходы на представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате искового заявления в размере 2000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
19 марта 2010 года между Мелешковым С.Г. и Бадоян Г.Д. был заключен договор денежного займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму с процентами в срок до 20 сентября 2010 года.
Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 7 декабря 2010 года с Бадоян Г.Д. в пользу Мелешкова С.Г. взыскана сумма основного долга по договору в размере 3 000 000 рублей, проценты по договору в размере 1 090 000 рублей, а также взыскана неустойка по договору в размере 1 % в день за просрочку выплаты процентов, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, судебные расходы.
Согласно кассационного определения решение Дзержинского районного суда в части взыскания неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ и судебных расходов изменено: решено снизить сумму неустойки до 100 000 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ до 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя до 15 000 рублей.
До настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по договору, не возвращает сумму основного долга и проценты. Не исполняет решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска, то есть злостно уклоняется от выполнения обязательства.
Ответчик не выплачивает проценты, предусмотренные договором и взысканные по решению суда в размере 1 090 000 рублей. Дзержинским районным судом взыскана неустойка в размере 1% в день за период с 20 апреля 2010 года по 27 октября 2010 года и снижена по ст. 333 ГК РФ.
В настоящее время истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 3.2. договора за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки(пени) в размере 1% в от неуплаченной во время суммы за каждый день просрочки за период с 9 декабря 2010 года по 9 марта 2011 года.
В связи с тем, что сумма долга не возращена истцу по нсатощяее время, а на основании решения суда в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 сентября 2010 года по 07 декабря 2010 года, она просит взыскать проценты за период с 09 декабря 2010 года по день вынесения решения (09 марта 2011 года) - в размере 61 999 рублей 38 копеек.
Кроме того, для составления искового заявления и обращения в суд истец обратился к юристу, в связи с чем, просит взыскать с ответчика расходы на представительство его интересов в суд и составление искового заявления.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца поддержала заявленные требования.
Ответчик Бадоян Г.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, возражений на иск суду не направил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
19 марта 2010 года по договору займа Бадоян Г.Д. получил от Мелешкова С.Г. денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок до 20 сентября 2010 года.
07 декабря 2010 года решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска с Бадоян Г.Д. в пользу Мелешкова С.Г. по данному договору были взысканы: сумма основного долга по договору в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 090 000 рублей, взыскана неустойка в сумме 530 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 30 000 рублей, судебные расходы (л.д.6-8).
08 февраля 2011 года кассационным определением данное решение Дзержинского районного суда было изменено в части. С Бадоян Г.Д. были взысканы неустойка 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно п. 3.2 Договора (согласно решения суда) денежного займа за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
Как следует из п. 3.1 данного договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811 п. 1 ст.395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что ни сумма займа, ни проценты по нему ответчиком истцу не выплачены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Исходя из требований данных пунктов договора и расчета истца (л.д.9), сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов по договору денежного займа в размере 1% составит 991 900 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствам за период с 09.12.2010 года по 09.03.2011 года составит 61 999 рублей 38 копеек.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов по договору денежного займа подлежит снижению до 90 000 рублей, размер процентов за пользование денежными средствам до 10 000 рубле, в связи, чем в этой части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Из договора на оказание юридической помощи следует, что Мелешков С.Г. уплатил 2 000 рублей за составление искового заявления и 5 000 рублей за представление его интересов в суде, что подтверждается договором поручения от 04 марта 2011 года и квитанцией от 09 марта 2011 года (л.д.15-16)
Учитывая степень участия представителя в судебных заседаниях, количество и продолжительность судебных заседаний, категорию дела, ценность, подлежащего защите права, в силу ст. 100 ГПК РФ и руководствуясь принципами разумности, суд полагает возможным удовлетворить требования Мелешкова С.Г. частично, полагая сумму 6 000 рублей подлежащей возмещению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина (л.д. 2) в размере 3 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Мелешкова Сергея Геннадьевича к Бадояну Гагарину Джисми о взыскании неустойки по договору займа и процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Бадояна Гагарина Джасми в пользу Мелешкова Сергея Геннадьевича:
- неустойку в сумме 90 000 рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 рублей;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей;
- судебные расходы на представителя в сумме 6 000 рублей,
а всего: 109 200 рублей.
В остальной части в иске отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий : (подпись) /Яковинов П.В./
.
.
.
.