Дело № 2-1418/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 мая 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Тиуновой О.Н.
при секретаре Катющик И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «М» к Шестаковой Эльвире Валерьевне о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «М» обратилось в суд с иском к Шестаковой Э.В. о взыскании, после уточнения, суммы начисленных процентов в сумме 862,42 рубля, суммы начисленных пени в сумме 35 180, 52 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2073,66 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.03.2006 между ОАО «М» и Шестаковой Э.В. заключен договор № 32039—253/05106 о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями договора, кредитный лимит был установлен в сумме 50 000 рублей. Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, нарушил сроки возврата кредита. По состоянию на 26.04.2011 задолженность ответчика составляет 862,42 рублей – остаток непогашенной задолженности по сумме начисленных процентов, 35 180, 52 рублей – сумма начисленных пени на сумму задолженности за период с 04.04.2008 по 26.04.2011.
В судебном заседании представитель ОАО «М» просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Шестакова Э.В. исковые требования в части неоплаченной задолженности по сумме начисленных процентов, расходов по оплате государственной пошлины признала.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком иска в части судом принимается, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Так, в соответствии с договором № 3203-253/05106 от 04.03.2006 (л.д. 9-10) ОАО «М» предоставило Шестаковой Э.В. кредит в рамках кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с п. 5.6 договора пеня за неисполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату денежных средств составляла 0,5 % за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности.
Также согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что Шестакова Э.В. свои обязательства своевременно не исполняла, образовалась задолженность по сумме начисленных процентов.
Однако предъявленная истцом к уплате неустойка (35 180,52 рублей) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, поэтому суд на основании ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер неустойки, ограничившись размером уже погашенных ответчиком пени за период с 04.04.2008 по 26.04.2011 в сумме 11 206, 10 рублей (л.д. 44).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 073,66 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Открытого акционерного общества «М» к Шестаковой Эльвире Валерьевне о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
Взыскать с Шестаковой Эльвиры Валерьевны в пользу ОАО «М» сумму задолженности по процентам за пользование кредитом – 862, 42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073,66 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Тиунова О.Н.
.
.
.
.