Дело №2-1562/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» мая 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.
при секретаре Беловой О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Центральному району г. Красноярска к Франк Алексею Александровичу о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности с руководителя организации-банкрота,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Центральному району г. Красноярска обратилась в суд с иском к Франк А.А. о взыскании с него в порядке субсидиарной ответственности 71 895 рублей, из которых 67 550 рублей 28 копеек расходы арбитражного управляющего, 4 145 рублей 62 копейки пени по налогу на прибыль, ссылаясь на следующие обстоятельства:
ИФНС России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Т». Арбитражным судом Красноярского края было возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Т». Определением от 21.11.2007г. требование заявителя к должнику признано обоснованным в размере 255105 рублей, подлежащим включению в реестр требований кредиторов для его удовлетворения в третью очередь, в отношении ООО «Т» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3
Определением от 26.03.2008г. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Т» включено требование ФНС в размере 170 071 рубль 36 копеек, в том числе 170 070 рублей основной долг, 31,36 рублей пени и штраф.
Решением от 23.04.2008г. ООО «Т» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3
Определением от 29.10.2008г. конкурсное производство в отношении ООО «Т» завершено.
12.11.2008г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности ООО «Т» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Определением от 29.10.2008г. удовлетворено заявление временного управляющего о взыскании с Федеральной налоговой службы 67 750 рублей 28 копеек расходов на проведение процедуры наблюдения. Указанная сумма перечислена арбитражному управляющему ФИО3
Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Т» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.03.2002 года, его учредителем являлся Франк А.А.
Франк А.А. являлся директором ООО «Т». В соответствии со ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) на него возлагалась обязанность обратиться с заявлением о признании ООО «Т» банкротом.
Поскольку Франк А.А. как руководитель должника не обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Т» банкротом, его бездействие является противоправным, а непроявление должной меры заботливости и осмотрительности доказывает наличие его вины. В связи с чем, истец просит удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание представитель истца – ИФНС России по Центральному району г. Красноярска в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Франк А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному месту жительства.
Представитель ответчика – адвокат Дзержинской коллегии адвокатов, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по Центральному району г. Красноярска подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца.
Как следует из материалов дела, Франк А.А. являлся директором ООО «Т» (л.д. 31-34).
Арбитражным судом Красноярского края возбуждено производство о признании несостоятельным ООО «Т».
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2007 года требование ФНС признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника – ООО «Т» в размере 255 105 рублей в третью очередь, в том числе: основной долг в сумме 255 105 рублей. В отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3
26.03.2008г. на основании определения Арбитражного суда Красноярского края в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Т» включено требование ФНС в размере 170 071 рубль 36 копеек, в том числе 170 070 рублей основной долг, 31,36 рублей пени и штраф.
23.04.2008г. Арбитражным судом Красноярского края ООО «Т» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре.
29.10.2008г. завершено конкурсное производство в отношении ООО «Т».
На основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2008г. с ФНС в лице ИФНС России по Центральному району г. Красноярска в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взысканы расходы на процедуру наблюдения в размере 67 750 рублей 28 копеек.
Согласно ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Пунктом 2 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела установлено, что признаки несостоятельности (банкротства) ООО «Т», предусмотренные статьями 3,6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возникли еще в 2007 году, в связи с чем ответчик Франк А.А. как руководитель знал о возникновении задолженности перед бюджетной системой, но не исполнил нормы действующего законодательства, предписывающие руководителю предприятия-должника при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Т» банкротом.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Неприменение своевременных мер со стороны руководителя и учредителя ООО «Т» привели к неуплате налогов, образованию задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет, а в последствии к банкротству Общества.
Согласно ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В ходе процедуры наблюдения и конкурсного производства из-за отсутствия имущества ООО «Т» не были погашены расходы по делу о банкротстве, а именно арбитражному управляющему не было выплачено вознаграждение.
Платежными поручениями от 26.12.2008г. ИФНС России по Центральному району г. Красноярска на счет ФИО3 перечислены денежные средства в размере 67 750 рублей 28 копеек в качестве вознаграждения конкурсного управляющего (л.д. 12-13).
Таким образом, ИФНС России по Центральному району г. Красноярска по делу о банкротстве ООО «Т» понесены убытки в размере 67 750 рублей 28 копеек.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что Франк А.А. является лицом, подлежащим привлечению к субсидиарной ответственности в целях возмещения расходов арбитражного управляющего на проведение процедур банкротства, с него следует взыскать в пользу ИФНС России по Центральному району г. Красноярска 67 750 рублей 28 копеек.
В судебном заседании не установлено оснований для взыскания пени по налогу на прибыль организации в размере 4 145 рублей 62 копеек, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование взыскания указанной суммы. Представленный расчет не является сам по себе основанием для взыскания пени.
В силу ст. 103 ГПК РФ с Франк А.А. следует взыскать государственную пошлину в размере 2 232 рубля 51 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ИФНС России по Центральному району г. Красноярска удовлетворить.
Взыскать с Франк Алексея Александровича в пользу Федеральной налоговой службы 67 750 рубля 28 копеек.
Отказать ИФНС России по Центральному району г. Красноярска в удовлетворении исковых требований о взыскании пени в размере 4 145 рублей 62 копейки.
Взыскать с Франк Алексея Александровича государственную пошлину в размере 2 232 рубля 51 копейка.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.
Судья: /подпись/ Н. Ж. Махамбетова
.
.
.
.