Решение от 03.08.2011



Дело №2-1541/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         03 августа 2011 года                                 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                              Махамбетовой Н.Ж.

при секретаре                                                                                    Беловой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянского Андрея Геннадьевича к Баженову Петру Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2011 г. Полянский А.Г. обратился в суд с иском к Баженову П.П. о взыскании долга по договору займа в размере 55 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 806 рублей 60 копеек.

В обоснование своих исковых требований Полянский А.Г. указал о том, что на основании долговой расписки от 23 сентября 2010 г. ответчик получил от него взаймы денежную сумму в размере 60 000 рублей до востребования.

21 января 2011 г. он направил Баженову П.П. требование о возврате займа в срок до 23 января 2011 г. Ответчик после получения требования выплатил 5 000 рублей. До настоящего времени Баженов П.П. денежные средства в размере 55 000 рублей не возвратил.

Истец считает, что в связи с тем, что ответчик не возвращает долг по договору займа, должны быть начислены проценты по ставке рефинансирования 8,00 % за период с 24 января 2011 г. по 30 марта 2011 г. в размере 806 рублей 60 копеек.

Истец Полянский А.Г. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Полянская И.В. в судебном заседании поддержала исковое заявление.

Ответчик Баженов П.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Полянского А.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ).

Таким образом, для заключения договора займа не обязательно соблюдение письменной формы, основное условие его заключения передача займодавцем заемщику суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав в совокупности все обстоятельства по делу и представленную расписку, суд приходит к выводу, что 23 сентября 2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Баженов П.П. получил у Полянского А.Г. 60 000 рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму по требованию. Указанное обстоятельство подтверждается распиской от 23 сентября 2010г г., в которой ответчик собственноручно написал, что обязуется вернуть долг.

Указанная расписка ответчиком не оспорена. Расписка заемщика свидетельствует о признании за ним долга. Формулировка расписки является достаточным доказательством заключения договора займа между сторонами и передачи денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела установлено, что 21 января 2011 г. Полянским А.Г. в адрес ответчика было направлено требование, в котором он просит Баженова П.П. произвести почтовое перечисление заемных денежных средств в размере 60 000 рублей в течение 3 суток с момента получения уведомления (л.д. 9).

21 января 2011г. Баженов П.П. вернул Полянскому А.Г. 5 000 рублей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает, что по настоящему делу достоверно установлено, что ответчик Баженов П.П. не исполнил обязательство о возврате долга на сумму 55 000 рублей.

Таким образом, исковые требования Полянского А.Г. о взыскании долга с Баженова П.П. в сумме 55 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Истец представил в ходе судебного разбирательства допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить денежную сумму по договору займа в размере 55 000 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ….

Применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, льготный срок для исполнения обязательства по возврату суммы займа начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней в силу статьи 810 ГК РФ. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа. Поскольку истцом требование о возврате долга было направлено ответчику 21 января 2011г., Баженов П.П. должен был вернуть долг до 21 февраля 2011г.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2011 г. по 30 марта 2011 г. в размере 464 рубля 44 копейки, исходя из банковской ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % - (55 000 х 8 х 38/36000 = 464,44).

Таким образом, исковые требования Полянского А.Г. подлежат удовлетворению, путем взыскания с Баженова П.П. суммы долга по договору займа в размере 55 000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 464 рубля 44 копейки. Судом принимается во внимание, что ответчик не представил никаких допустимых письменных доказательств о надлежащем исполнении своих обязательств.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 863 рубля 93 копейки, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полянского Андрея Геннадьевича удовлетворить.

Взыскать с Баженова Петра Петровича в пользу Полянского Андрея Геннадьевича задолженность по договору займа в размере 55 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 464 рубля 44 копеек за период с 21 февраля 2011г. по 30 марта 2011г., всего 55 464 рубля 44 копейки.

Взыскать с Баженова Петра Петровича государственную пошлину в размере 1 863 рубля 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.

    Судья: /подпись/ Н. Ж. Махамбетова

    .

.

.

.