Дело №2-1581/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.
при секретаре Беловой О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаян Ксении Викторовны к Кравцовой Ладе Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
04.04.2011г. Атаян К.В. обратилась в суд с иском к Кравцовой Л.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере 210 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 760 рублей, судебных расходов за оказание юридических услуг 20 000 рублей, в счет оплаченной государственной пошлины 5 627 рублей 60 копеек.
В обоснование своих исковых требований Атаян К.В. указала о том, что 02.04.2009г. Кравцова Л.Ю. взяла у нее взаймы денежную сумму в размере 210 000 рублей на срок до 02.05.2009г. В день наступления срока возврата суммы займа, ответчик отказалась возвратить долг, ссылаясь на неудовлетворительное финансовое положение.
Истец считает, что в связи с тем, что ответчик не возвращает долг по договору займа, должны быть начислены проценты по ставке рефинансирования за период с 03.05.2009г. по 04.04.2011г. в размере 32 760 рублей (210000 х 8,00 % : 360 х 702). Начиная с 28.02.2011г. ставка рефинансирования установлена в размере 8,00 процентов годовых.
Истец Атаян К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Денисенко И.Н. в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме, пояснил о том, что Кравцова Л.Ю. расписку не оспаривала, до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчик не выполнила.
Ответчик Кравцова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по известному месту жительства. Представитель ответчика - адвокат Дзержинской коллегии адвокатов, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Атаян К.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ).
Таким образом, для заключения договора займа не обязательно соблюдение письменной формы, основное условие его заключения передача займодавцем заемщику суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Проанализировав в совокупности все обстоятельства по делу и представленную расписку, суд приходит к выводу, что 02.04.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Кравцова Л.Ю. взяла в долг у Атаян К.В. 210 000 рублей. Ответчик обязалась возвратить указанную сумму в течение месяца. Указанное обстоятельство подтверждается распиской от 02.04.2009г., в которой ответчик собственноручно написал, что обязуется вернуть долг.
Указанная расписка ответчиком не оспорена. Расписка заемщика свидетельствует о признании за ним долга. Формулировка расписки является достаточным доказательством заключения договора займа между сторонами и передачи денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Суд считает, что по настоящему делу достоверно установлено, что ответчик Кравцова Л.Ю. не исполнила обязательство о возврате долга на сумму 210 000 рублей.
Таким образом, исковые требования Атаян К.В. о взыскании долга с Кравцовой Л.Ю. в сумме 210 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Истец представила в ходе судебного разбирательства допустимые доказательства, подтверждающие ее требования и обязанность ответчика возвратить денежную сумму по договору займа в размере 210 000 рублей.
В силу ст. 395 ГК РФ….
Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 32 760 рублей, исходя из банковской ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,00 %) за период с 03.05.2009г. по 04.04.2011г.
Таким образом, исковые требования Атаян К.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с Кравцовой Л.Ю. суммы долга по договору займа в размере 210 000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 32 760 рублей. Судом принимается во внимание, что ответчик не представила никаких допустимых письменных доказательств о надлежащем исполнении своих обязательств.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Кравцовой Л.Ю. в пользу Атаян К.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 627 рублей 60 копеек.
Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца Атаян К.В. с ответчика Кравцовой Л.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг представителя, поскольку данные расходы подтверждены истцом документально в виде представленного договора поручения и квитанции.
При определении размера подлежащей взысканию суммы, суд учитывает сложность спора, количество судебных заседаний, фактический объем оказанной истцу юридической помощи со стороны представителя, ее качество, длительность рассмотрения дела, требования разумности и справедливости, и считает возможным удовлетворить в этой части требования истца частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Атаян Ксении Викторовны удовлетворить.
Взыскать с Кравцовой Лады Юрьевны в пользу Атаян Ксении Викторовны задолженность по договору займа в размере 210 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2009г. по 04.04.2011г. в размере 32 760 рублей, 7 000 рублей в счет возмещения расходов за юридические услуги, 5 627 рублей 60 копеек в счет уплаченной государственной пошлины, всего 255 387 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.
Судья: /подпись/ Н. Ж. Махамбетова
.
.
.
.