Определение от 06.09.2011



Дело №2-1951/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"06" сентября 2011 года                                                            г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                         Махамбетовой Н.Ж.

при секретаре                                                       Беловой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каукеновой Елеусиз Мухитовны к ООО «Н» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

11 мая 2011г. Каукенова Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «Н» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 53 640 рублей, взыскании судебных расходов на составление отчета в размере 4 500 рублей, на оказание услуг представителя в сумме 1 500 рублей, в счет уплаченной государственной пошлины 1 944 рубля 20 копеек.

В иске Каукенова Е.М. ссылается на то, что ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Новосибирск, ул. ... Указанная квартира приобретена ею по договору участия в долевом строительстве, заключенному с ответчиком. Квартира передана ей по акту приема-передачи от 28 февраля 2011г. под самоотделку.

29 апреля 2011г. ей сообщили, что вышеуказанная квартира залита водой. Прораб дал указание сантехникам открыть стояк горячей воды по просьбе жильцов, в результате чего ее квартиру затопило, так как на верхних этажах был открыт кран с горячей водой, вся вода протекла в ее квартиру.

Истец указала, что был произведен осмотр ее квартиры и составлен акт. По результатам осмотра было установлено, что в результате затопления повреждены помещения квартиры: кухня, зал, прихожая. Согласно оценки стоимость восстановительного ремонта составляет 53 640 рублей.

В предварительном судебном заседании по инициативе суда был поставлен на обсуждение вопрос о назначении по делу экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры.

Истец Каукенова Е.М., ее представитель в судебном заседании поддержали исковое заявление.

Представитель ответчика – ООО «Н» в судебном заседании просил прекратить производству по делу, в связи с тем, что исковое заявление Каукеновой Е.М. поступило в суд после введения процедуры внешнего управления в отношении ответчика.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве). Аналогичная норма содержится и в п. 1 ст. 6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» дела, предусмотренные статьей 33 АПК РФ, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 94 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения внешнего управления требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

14 марта 2011г. Арбитражным судом Новосибирской области вынесено определение о введение в отношении ООО «Н» внешнего управления.

Каукенова Е.М. обратилась в суд с иском 11 мая 2011г., то есть после введения в отношении ответчика внешнего управления.

Таким образом, исковое заявление Каукеновой Е.М. к ООО «Н» подведомственно в соответствии со ст. 33 АПК РФ Арбитражному суду.

Суд считает необходимым прекратить производство по делу по исковому заявлению Каукеновой Елеусиз Мухитовны к ООО «Н» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры на основании абз. 1 ч.1 ст.220 ГПК РФ, поскольку суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по исковому заявлению Каукеновой Елеусиз Мухитовны к ООО «Н» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

    Судья: /подпись/ Н.Ж. Махамбетова

    .

.

.

.