Дело №2-2043/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"07" сентября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.
при секретаре Беловой О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии г. Новосибирска к Меликову Руслану Зафару оглы об освобождении земельного участка,
у с т а н о в и л:
18 мая 2011г. мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Меликову Р.З. оглы о возложении обязанности освободить земельные участки, расположенные в Дзержинском районе г. Новосибирска по адресам: ..., ... ул. ....
Представитель мэрии г. Новосибирска в исковом заявлении указал о том, что в соответствии со ст. 42 Устава г. Новосибирска мэрия г. Новосибирска обладает полномочиями по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом г. Новосибирска. Земельный участок, расположенный в Дзержинском районе г. Новосибирска по адресу: ... является муниципальной собственностью. Ответчиком вышеуказанный земельный участок занят самовольно. Ответчику 08 сентября 2009г. было вручено предписание с требованием демонтажа объекта и освобождения земельного участка в срок до 22.09.2010г. Меликовым Р.З. до настоящего времени никаких мер не предпринято.
В иске представитель истца ссылается на то, что позднее были выявлены объекты по другим адресам. Все вышеперечисленные объекты установлены неправомерно. 11 апреля 2011г. ответчику вручено предписание об освобождении самовольно занятых земельных участков до 11.04.2011г. Ответчик занимает земельные участки незаконно без заключения договоров аренды. Добровольно освободить земельные участки ответчик отказывается. Собственник земельного участка не может в полном объеме осуществлять свои полномочия в отношении муниципального имущества.
Представитель истца – мэрии г. Новосибирска в судебном заседании пояснила о том, что Меликов Р.З. является индивидуальным предпринимателем. Не возражала против прекращения производства по делу.
Ответчик – ИМ Меликов Р.З. оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу п. 1, п. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из материалов дела установлено, что Меликов Р.З. оглы 10.12.2004г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Исходя из субъектного состава лиц в возникшем споре и характера данного спора, исковое заявление мэрии г. Новосибирска к Меликову Р.З. оглы об освобождении земельного участка подведомственно в соответствии с ст.ст. 27, 28 АПК РФ Арбитражному суду.
Суд считает необходимым прекратить производство по делу по исковому заявлению мэрии г. Новосибирска к Меликову Руслану Зафару оглы об освобождении земельного участка, на основании абз. 1 ч.1 ст.220 ГПК РФ, поскольку суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по исковому заявлению мэрии г. Новосибирска к Меликову Руслану Зафару оглы об освобождении земельного участка.
Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья: /подпись/ Н.Ж. Махамбетова
.
.
.
.