Дело № 2-1096/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
21 июля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи: Местеховской Е.В.
при секретаре: Слинько У.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшиковой Нины Николаевны к ЗАО «Т» о взыскании долга по договору купли-продажи,
у с т а н о в и л:
Меньшикова Н.Н. после уточнения требований обратилась в суд с иском к ЗАО «Т» о взыскании долга по договору купли-продажи в сумме 1 688 610,40 руб. и судебных расходов в сумме 40 536,50 руб..
В обосновании иска истец указала следующее.
17 июля 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: г. Новосибирск, ул. .... Согласно п. 4 договора стоимость 31/100 доли в данном доме установлена в 6 000 000 руб., из которых 1 800 000 руб. покупатель ЗАО «Т» должно было оплатить в качестве аванса в течение трех рабочих дней с момента подачи настоящего договора на государственную регистрацию. Данный аванс истице не был выплачен в полном объеме, на сегодняшний день долг составил 1 688 610,40 руб. Поэтому истица просила взыскать с ЗАО «Т» долг по договору купли-продажи в сумме 1 688 610,40 руб., а также судебные расходы в сумме 40 536,50 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик – представитель ЗАО «Т» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца.
Конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13 мая 2011 года, определением Арбитражного суда Новосибирской 03 ноября 2010 года в отношении должника ЗАО «Т» введено наблюдение. Определением от 09 ноября 2010 года временным управляющим утвержден ФИО2
Исковой заявление Меньшиковой Н.Н. поступило в Железнодорожный суд г. Новосибирска 25 ноября 2010 года.
В силу п. 1 ст. 63 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику, т.е. в рамках процесса о банкротстве.
На основании п. 1 ст. 94 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требования к должнику.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
С учетом изложенного суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по исковому заявлению Меньшиковой Нины Николаевны к ЗАО «Т» о взыскании долга по договору купли-продажи в сумме 1 688 610,40 руб. и судебных расходов в сумме 40 536,50 руб. - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ .
.
.
.