Дело №2-2838/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего Махамбетовой Н.Ж.
При секретаре Беловой О.Е.
рассмотрев в открытом в судебном заседании жалобу ООО "М" на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области,
У С Т А Н О В И Л:
По решению Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 28.04.2010г. взыскано с ФИО2 в пользу ОАО "Т" сумма задолженности по кредитному договору в размере 2221443,18 рублей, расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 18555,45 рублей; обращено взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. ...; установлена начальная цена продажи предмета ипотеки в размере 2 200 000 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 17.05.2010г.
Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 17.05.2011 произведена замена взыскателя ОАО "Т" на ООО "М"
09.07.2010г. на основании исполнительного листа от 28.04.2010г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Дзержинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство.
08.08.2011г. ООО "М" обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности наложить арест на квартиру, оценить квартиру, вынести постановление о передаче имущества должника. В заявлении представитель указал о том, что 09.07.2010г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав в течение более года с момента возбуждения исполнительного производства без каких-либо оснований нарушает установленный законом 2-хмесячный срок совершения исполнительных действий. Судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о передаче имущества должника на реализацию. Заявитель указал, что судебным приставом-исполнителем не арестовано заложенное имущество, не оценено, не передано на реализацию специализированной организации. Решение суда до настоящего времени не исполнено.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району УФССП по НСО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд находит, что жалоба подлежит удовлетворению.
В силу ст. 121, 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» на действия (бездействия) судебного пристава исполнителя может быть подана жалоба в 10-дневный срок со дня совершения действий, установления факта его бездействия….
В судебном заседании установлено, что 09.07.2010г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство №50/1/34524/8/2010 на основании исполнительного листа от 28.04.2010г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту в размере 2239998,63 рубля.
Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Из материалов дела установлено, что до настоящего времени решение суда не исполнено.
Согласно п. 20 постановления ПВС РФ № 2 от 10.02.2009 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно части 1 статьи 249 ГПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Судебным приставом-исполнителем по настоящему делу не предоставлены какие-либо доказательства в обоснование неисполнения судебного решения в течение 14 месяцев.
Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств соблюдения указанного порядка, кроме того, не представлено само исполнительное производство.
Таким образом, жалоба ООО "М" подлежит удовлетворению, следует признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Дзержинскому району УФССП по НСО по неисполнению решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 28.04.2010г.
В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель обязан осуществить исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу ООО "М" на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области по неисполнению решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 28.04.2010г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "М" задолженности по кредиту, обращения взыскания на предмет ипотеки.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья: /подпись/ Н.Ж. Махамбетова
.
.
.
.