Дело № 2-1638/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
14 сентября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яковинова П.В.,
при секретаре Морокиной О.Л.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Разумовой Анны Валентиновны к Постоялкиной Татьяне Владимировне, Постоялкину Денису Григорьевичу о признании права пользования на жилое помещение, встречному иску Постоялкиной Татьяны Владимировны, Постоялкина Дениса Григорьевича к Разумовой Анне Валентиновне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Разумова (до брака – Николаева) А.В. обратилась, указывая в исковом заявлении и судебном заседании, в суд с данным иском к Постоялкиной Т.В., Постоялкину Д.Г. (после замены по ходатайству истца ответчиков с ФИО3 и ФИО2) - собственникам квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., о признании за ней (Разумовой А.В.) права пользования на данное жилое помещение (далее – спорное), в котором она проживала после выпуска из детского дома № ... и поступления в профессиональное училище .... Однако в 2008г. по семейным обстоятельствам она временно переехала на другое место жительства, снялась с регистрационного учета по этому адресу.
Право пользования спорной квартирой было закреплено за ней 28.03.2001г., как за ребенком, оставшимся без попечения родителей.
Нанимателем спорной квартиры по договору социального найма являлась бабушка ФИО1, умершая 26.10.2005г. В квартире были также зарегистрированы родственники истицы.
02.07.2010г. истица родила ребенка, находится в тяжелой жизненной ситуации, так как не имеет другого жилья, не имеет возможности зарегистрировать ребенка. Поэтому считает необходимым вселение и регистрацию себя и своего ребенка в спорное жилое помещение.
Однако осуществить этого возможным не представляется, так как собственниками квартиры в настоящее время являются ответчики, которым квартира после приватизации была продана ФИО2
В то же время сняться с регистрационного учета истицу уговорила ее сестра ФИО4 но истица первоначально отказалась это сделать, в связи с чем в ее (истицы) адрес стали поступать угрозы, в том числе убийством, незнакомые люди избивали её (истицу); брат истицы ФИО2 и ФИО3 закрывали заявителя в квартире, не давали обратиться в правоохранительные органы. Угрозы продолжаются и в настоящее время. Поэтому считает, что снялась с регистрационного учета не по собственной воле.
Также истица в иске просила возложить на ОУФМС России по Новосибирской области в Дзержинском районе г. Новосибирска обязанности по постановке ее (Разумовой А.В.) на регистрационный учет в спорном жилом помещении.
Ответчики Постоялкина Т.В. и Постоялкин Д.Г. обратились в суд со встречным иском к Разумовой А.В. о признании ее утратившей право пользования спорной квартирой, указывая на то, что она добровольно снялась с регистрационного учета и выехала из спорной квартиры на постоянное место жительства, что подтверждается, в том числе вступившими в законную силу судебными актами.
Встречный иск был принят судом для совместного рассмотрения с первоначальным.
При рассмотрении дела судом от сторон по делу поступили заявления об отказе от рассмотрения исков и прекращении производства по делу в связи с этим.
Рассмотрев данные заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, но суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, то в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу.
Отказ истцов-ответчиков от рассмотрения их исков суд считает законным и не нарушающим права и законные интересы других лиц. Таким образом, данными участниками процесса реализовано право, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ. Последствия данного отказа, как следует из поданных заявлений, протоколов судебного заседания, сторонам разъяснены и понятны, отказ заявлен добровольно и осознанно.
При таких обстоятельствах ходатайства следует удовлетворить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Разумовой Анны Валентиновны от иска к Постоялкиной Татьяне Владимировне, Постоялкину Денису Григорьевичу о признании права пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. ....
Принять отказ Постоялкиной Татьяны Владимировны, Постоялкина Дениса Григорьевича от иска к Разумовой Анне Валентиновне о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. ....
Производство по гражданскому делу № 2-1638/11 по данному иску полностью прекратить в связи с отказом истцов от исков.
Разъяснить участникам процесса, что на основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.
Председательствующий: /ПОДПИСЬ/ П.В. Яковинов
.
.
.
.