Дело № 2-1665/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
19 сентября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.
при секретаре Басалаевой А.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гндлян Гаянэ Гарегиновны к ЗАО «К2» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и морального вреда,
у с т а н о в и л:
Первоначально Гндлян Г.Г. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска об обязании выполнять гарантийное обязательство и заключить с ней договор участия в долевом строительстве по адресу ул. ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, также просила возместить моральный и материальный ущерб.
На основании определения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21 марта 2011 года данное дело передано в Дзержинский районный суд г.Новосибирска для рассмотрения по подсудности по месту государственной регистрации ЗАО «К".
9 августа 2011 года Гндлян Г.Г. подала в суд исковое заявление о взыскании неустойки и компенсации морального вреда с ЗАО «К2», которое образовано в связи с реорганизацией ЗАО «К».В заявлении истцом указан адрес ответчика – ул. ... (Дзержинский район г. Новосибирска).
В предварительное судебное заседание ответчиком – ЗАО «К2» представлены письменные возражения на иск Гндлян Г.Г. Представитель ответчика Гайкова Е.В. полагает, что фактически истцом подано новое исковое заявление к другому ответчику, в котором изменены и предмет и основания иска. Данный иск подан с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ. Считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Новосибирска.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен.
Истец Гндлян Г.Г. возражала против передачи дела на рассмотрение другому суду.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело неподсудно Дзержинскому районному суду г. Новосибирска исходя из следующего.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Первоначально истцом были предъявлены требования к ЗАО "К" о понуждении к исполнению договора участия в долевом строительстве на строящийся дом №... по ул. ... в Заельцовском районе г. Новосибирска.
9 августа 2011 года истцом предъявлены фактически иные требования - о взыскании неустойки и компенсации морального вреда к другому ответчику - ЗАО «К2», которое не находится на территории Дзержинского района г. Новосибирска.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 6 сентября 2011 года местом нахождения ЗАО «К2» является ул. ... в Центральном районе г. Новосибирска.
Требования к ЗАО «К» в новом исковом заявлении отсутствуют. ЗАО "К" в настоящее время признано банкротом, что является общеизвестным фактом.
Иных оснований для рассмотрения данного дела Дзержинским районным судом г. Новосибирска не имеется.
Таким образом, данное дело не подсудно Дзержинскому районному суду г. Новосибирска.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд полагает, что данное дело принято к производству Дзержинского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, и его необходимо передать в Центральный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Гндлян Гаянэ Гарегиновны к ЗАО «К2» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья /подпись/ Е.В.Савельева
.
.
.
.