Дело № 2-2335/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Вегелиной Е.П.,
при секретаре Ярыга Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пеньзяковой Светланы Александровны к ООО «М» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте и прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Пеньзякова С.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
07.10.2008 года между ней и ООО «М» заключен договор участия в долевом строительстве № ДД/21-04-2. Согласно указанному договору застройщик обязался построить жилой дом, расположенный по строительному адресу: г. Новосибирск, Дзержинский район, ул. ..., в состав которого входит двухкомнатная квартира №21 на 4-м этаже, которая после разрешения на ввод в эксплуатацию дома подлежит передаче истцу, как участнику долевого строительства. Свои обязательства по оплате истец исполнил полностью. В соответствии с п. 1.3 договора, застройщик обязался передать участнику долевого строительства для заселения квартиру в 1-ом квартале 2010 года, но до настоящего времени ответчик свое обязательство по передаче объекта не выполнил. Ответчик не сдал дом в эксплуатацию, строительство дома не ведется, квартира ответчиком не передана.
Пеньзякова С.А. просит признать за ней право собственности на 6157/1820408 доли в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства – многоэтажном жилом доме, расположенном по адресу: г. Новосибирск, Дзержинский район, ул. ... (строительный адрес), что после сдачи дома в эксплуатацию будет соответствовать двухкомнатной квартире №... общей площадью 61,57 кв.м., на 4-м этаже указанного объекта.
Также просит прекратить право собственности ООО «М» на 6157/1820408 доли в праве собственности на незавершенный строительством многоэтажный дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, Дзержинский район, ул. ... (строительный адрес).
Пеньзякова С.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «М» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором исковые требования признал.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Пеньзяковой С.А. исходя из следующего.
Согласно договору № ДД/21-04-2 участия в долевом строительстве от 07.10.2008 ООО «М» обязалось построить многоэтажный жилой дом с помещениями общественного назначения и трансформаторной подстанцией, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. ... (адрес строительный). Срок передачи объекта участнику долевого строительства – 1-й квартал 2010 года.
В соответствии с п. 2.2 указанного договора, оплата цены договора в размере 1 169 830 рублей производится участником долевого строительства в момент подписания договора участия в долевом строительстве. Стоимость фактически оплаченной площади объекта является фиксированной и изменению не подлежит.
Судом установлено, что ООО «М» в нарушение условий договора участия в долевом строительстве от 07.10.2008г. обязательства по передаче квартиры не исполнило, квартиру истцу не передало.
Одним из способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ называет признание права.
Статьей 130 ГК РФ объекты незавершенного строительства отнесены к недвижимому имуществу, которое согласно ст. 128 ГК РФ является объектом гражданских прав. Следовательно, признание права собственности на объекты незавершенного строительства возможно, в том числе и по решению суда.
При таких обстоятельствах с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, Пеньзякова С.А. надлежащим образом исполнившая свои обязательства по договору путем внесения платы за квартиру в полном объеме, вправе была рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору и со стороны ООО «М», а при неисполнении обязательства ответчиком вправе была требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании права.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, и суд принимает признание иска ответчиком, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, на основании вышеизложенного подлежат удовлетворению исковые требования Пеньзяковой С.А. о признании за ней права собственности на долю в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства – многоэтажном жилом доме, расположенном по строительному адресу: г. Новосибирск, ул. ....
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Обязанность ответчика уплатить пошлину, если решение суда принято не в его пользу и истец освобожден от ее уплаты, предусмотрена НК РФ (подп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ). Иск заявлен имущественного характера, в связи с чем государственная пошлина должна была быть уплачена в размере, установленном на основании абз. 6 подп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, то есть в сумме 14049,15 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пеньзяковой Светланы Александровны к ООО «М» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте и прекращении права собственности удовлетворить.
Признать за Пеньзяковой Светланой Александровной право собственности на 6157/1820408 доли в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства – многоэтажном жилом доме, расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. ... (строительный адрес), что после сдачи дома в эксплуатацию будет соответствовать двухкомнатной квартире №21, общей площадью 61,57 кв.м., на четвертом этаже указанного объекта.
Прекратить право собственности ООО «М» на 6157/1820408 доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством многоэтажный дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, Дзержинский район, ул. ... (строительный адрес).
Взыскать с ответчика ООО «М» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 14049,15 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней.
Судья /подпись/ Е.П.Вегелина
.
.
.
.