Дело № 2-2718/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.
При секретаре Вицыной Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грековой Валентины Михайловны, Шавалиевой Екатерины Николаевны к Намаконову Александру Сергеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Грекова В.М., Шавалиева Е.Н. обратились в суд с иском к Намаконову А.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – домом № ... по ул. ... г. Новосибирска.
Истцы указали в обоснование своих требований о том, что Грекова В.М. состояла в браке с ФИО3, совместно с мужем и дочерью они проживали в доме № ... по ул. ... г. Новосибирска. Указанный дом принадлежал матери ФИО3 - ФИО6
В 2002г. ФИО6 зарегистрировала в доме Намаконова А.С., ответчик в дом никогда не вселялся, вещей не перевозил.
26.05.2011г. умер ФИО3, 12.06.2011г. умерла ФИО6, в настоящее время истцы занимаются оформлением наследства, наличие регистрации ответчика затрудняет получение документов, кроме того, они вынуждены оплачивать коммунальные услуги за ответчика.
Истцы Грекова В.М., Шавалиева Е.Н. в судебном заседании поддержали исковое заявление по вышеизложенным основаниям.
В судебное заседание ответчик Намаконов А.С. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика адвокат Дзержинской коллегии адвокатов, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав истцов, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Грековой В.М., Шавалиевой Е.Н. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома по адресу: г. Новосибирск, ул. ... являлась ФИО6.
Согласно свидетельства о смерти ФИО6 умерла 12 июня 2011г.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
ФИО2 приходилась матерью ФИО3, указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении.
В свидетельстве о расторжении 20.11.1968г. брака между ФИО4 и ФИО2 указано, что после расторжения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО6.
Из свидетельства о браке установлено, что Грекова В.М. является женой ФИО3
В справке председателя уличного комитета указано о том, что в доме по ул. ... проживают Грекова В.М. и Шавалиева Е.Н.
Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер 13.05.2011г.
Из домовой книги на дом № ... по ул. ... г. Новосибирска установлено, что в указанном доме зарегистрированы: с 31.10.2002г. Намаконов А.С., с 03.02.2003г. Грекова В.М., с 23.09.2003г. Шавалиева Е.Н.
Свидетели ФИО5, ФИО7 в судебном заседании пояснили о том, что никогда не видели ответчика в доме № ... по ул. ... г. Новосибирска. Намаконов А.С. не был родственником умершей ФИО6
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Согласно справке председателя уличного комитета Намаконов А.С. не проживает по адресу прописки с 31.10.2002г. по настоящее время.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что дом № ... по ул. ... не является местом жительства ответчика, членом семьи ФИО6 ответчик не являлся. Поскольку ответчик не вселялся в дом № ... по ул. ... г. Новосибирска, то жилищных правоотношений по поводу данного жилого помещения у него не возникло, следовательно, он не приобрел право пользования жилым помещением, поэтому исковые требования Грековой В.М., Шавалиевой Е.Н. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из положений ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Регистрация Намаконова А.С. в жилом доме не порождает прав и обязанностей, без соблюдения порядка вселения, установленного статьями 10, 30 - 31 ЖК РФ.
Судом установлено, что регистрация ответчика в жилом доме нарушает права владельцев объекта недвижимости, так как они должны производить оплату коммунальных услуг из расчета на ответчика, который не вселялся в жилое помещение.
Ответчиком не представлено каких-либо возражений по иску Грековой В.М., Шавалиевой Е.Н.
Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производятся органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено сохранение регистрации за ответчиком при не проживании ответчика в спорном жилом помещении.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Грековой Валентины Михайловны, Шавалиевой Екатерины Николаевны удовлетворить.
Признать Намаконова Александра Сергеевича не приобретшим право пользования жилым помещением – домом № ... по ул. ... города Новосибирска.
Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для Миграционной службы для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья: /подпись/ Н.Ж. Махамбетова
.
.
.
.