Дело №2-1858/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«22» сентября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.
При секретаре Вицыной Е.А.
С участием прокурора Исаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамчук Владимира Владимировича к Тамчук Анне Сергеевне, Янченко Виктору Анатольевичу о вселении, взыскании компенсации за пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, выселении, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
27 апреля 2011г. Тамчук В.В. обратился в суд с иском к Тамчук А.С., Янченко В.А. о вселении в квартиру № ... дома № ... по ул. ... г. Новосибирска, выселении Янченко В.А. из указанного жилого помещения, взыскании денежной компенсации за пользование имуществом, находящимся в долевой собственности в размере 39 750 рублей, судебных расходов, на основании ст.ст. 246-247, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30-31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявленного иска Тамчук В.В. указал о том, что 08 июня 2010г. на основании решения суда расторгнут брак между ним и Тамчук А.С., разделено имущество. На основании решения суда квартира, расположенная по адресу: г. Новосибирск, ул. ... разделена между истцом и ответчиком по ? доли за каждым. После расторжения брака Тамчук А.С. стала создавать невозможные условия для проживания в данной квартире, постоянно устраивала скандалы в присутствии дочери, сменила замки на входной двери. Тамчук А.С. вселила в квартиру своего сожителя Янченко В.А. Истец был вынужден переехать в квартиру своей матери по адресу: г. Новосибирск, ул. ...
В иске истец ссылается на то, что продолжает регулярно выплачивать коммунальные платежи. Разделить квартиру в натуре не представляется возможным. Он неоднократно предлагал Тамчук А.С. выкупить его долю.
Истец Тамчук В.В. в судебном заседании отказался от иска в полном объеме.
Ответчик Тамчук А.С. не возражала против принятия признания отказа истца от иска, представила предварительный договор купли-продажи спорной квартиры.
Ответчик Янченко В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от искового заявления, поскольку указанный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, суд находит необходимым в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу по иску Тамчук Владимира Владимировича к Тамчук Анне Сергеевне, Янченко Виктору Анатольевичу о вселении, взыскании компенсации за пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, выселении, взыскании судебных расходов.
Учитывая изожженное, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Тамчук Владимира Владимировича к Тамчук Анне Сергеевне, Янченко Виктору Анатольевичу о вселении, взыскании компенсации за пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, выселении, взыскании судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ Н.Ж. Махамбетова
.
.
.
.