Дело № 2-1278/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 сентября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.
при секретаре Чумак О.Н.
с участием:
представителя ответчика Чернышовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурсиной Валентины Матвеевны к мэрии г. Новосибирска и администрации Дзержинского района г. Новосибирска о признании приобретшей право пользования жилым помещением, заключении договора найма жилого помещения,
установил:
Чурсина В.М. обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска и администрации Дзержинского района г. Новосибирска о признании приобретшей право пользования жилым помещением квартирой № ... по ... в г. Новосибирске, а также с требованием заключить договор социального найма в отношении данного жилого помещения.
В обоснование своих требований Чурсина В.М. указала следующее:
В начале 2006 года ФИО2 предложил истцу переехать жить к нему в квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск ....
В марте 2006 года истец со всеми своими вещами переехала в квартиру ФИО2 и стали проживать вместе одной семьей. Их бюджет складывался из заработной платы истца и пенсии ФИО2 Из совместного бюджета они покупали продукты, оплачивали коммунальные платежи, совместно приобрели: новый телевизор, диван и другие предметы домашнего обихода.
27 октября 2008 года ФИО2 умер. После его смерти истец осталась проживать в спорной квартире.
Истец неоднократно обращалась в паспортной стол с просьбой поставить ее на регистрационный учет в спорную квартиру, однако ей было отказано, в связи с тем что нет оснований.
Истец обращалась в администрацию района с просьбой заключить с ней договор социального найма, но в этом ей было также отказано.
В настоящее время истец хочет приватизировать квартиру, но сделать это не представляется возможным, так как Чурсина В.М. не состоит на регистрационном учете.
Истец, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.
Мэрия г. Новосибирска в судебное заседание представителя не направила. В письменном отзыве представитель мэрии г. Новосибирска иск не признал, указал о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт вселения истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, введение с ФИО2 общего хозяйства, также не представлено доказательств подтверждающих согласия наймодателя на вселение истца, изменение договора социального найма в части указания нового члена семьи.
Представитель ответчика – администрации Дзержинского района г. Новосибирска просила иск оставить без удовлетворения, так как, полагала, что суду не представлены доказательства подтверждающие проживание истца в спорной квартире. Также пояснила, что в администрацию Дзержинского района г. Новосибирска истец с письменным заявлением о заключении договора социального найма никогда не обращалась, соответственно письменного отказа не получала. Сам ФИО2 не принимал мер к регистрации истца в спорной квартире.
УФМС России по Новосибирской области просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Выслушав объяснения представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Выпиской из домовой книги на квартиру № ... по ... в г. Новосибирске (л.д. 20) подтверждается, что в квартире с 03 октября 1964 года был зарегистрирован ФИО2
ФИО2 умер 27 октября 2008 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.29).
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Согласно ч.5 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения прекращается в связи со смертью одиноко проживающего нанимателя.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом не представлены доказательства, что она проживала с нанимателем ФИО2 одной семьей, что бюджет складывался из заработной платы истца и пенсии ФИО2, что из совместного бюджета они покупали продукты, оплачивали коммунальные платежи, совместно приобрели: новый телевизор, диван и другие предметы домашнего обихода.
Так, свидетели ФИО3, ФИО1, ФИО4 и Бут Л.И в судебном заседании пояснили о том, что ФИО2 до своей смерти проживал совместно с ФИО5., с которой он вел единый бюджет, общее совместное хозяйство, после его смерти в квартире никто не проживает (л.д. 34-35).
Из лицевого счета видно, что оплата за коммунальные услуги за квартиру расположенную в квартире № ... дома № ... по ... г. Новосибирске, с 2008 года не производится (л.д. 30-32).
С учетом изложенного суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска Чурсиной В.М.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Чурсиной Валентины Матвеевны к мэрии г. Новосибирска и администрации Дзержинского района г. Новосибирска о признании приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ..., заключении договора найма жилого помещения оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/
.
.
.
.