№ 2-2203/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яковинова П.В.,
при секретаре Шикайковой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Колесникова Артема Владимировича к Ворожцову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Колесников А.В. обратился в суд с данным иском к Ворожцову В.Е., в обосновании которого указал следующее.
08.12.2010 года между сторонами был заключен договор займа денежных средств (что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской), по условиям которого истец передал ответчику 80 000 рублей на срок до 18.12.2010 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
Поэтому истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору в размере 80 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.12.2010г. по день вынесения решения суда (то есть по состоянию на 31.08.2011г. в размере 4 418,63 руб. – расчет на л.д. 27), судебные расходы, в том числе в сумме 15 000 руб. - по оплате услуг представителя по договору оказания юридических услуг, в сумме 750 руб. - по оформлению нотариальной доверенности, 2 678,90 руб. - по оплате государственной пошлины, 83,10 руб. – по оплате почтовых расходов за отправку претензии в адрес ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием своего представителя Землянко А.С., которая заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке (л.д. 24, а в предварительное судебное заседание – л.д. 18) по адресу своего места жительства и регистрации (л.д. 17), идентичному адресу, указанному в расписке о получении суммы займа. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна из сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику ) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег ….
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В связи с этим судом установлено, что согласно копии и оригинала собственноручно написанной ответчиком расписки от 08.12.2010 года, составленной в г. Новосибирске, последний (дословно) взял взаймы в долг у Ворожцова Владимира Евгеньевича денежную сумму в размере 80 000 рублей на 1 год, которую обязался возвратить в срок до 18.12.2010г. Деньги им (ответчиком) были получены, лично пересчитаны. Расписка составлена добровольно, без принуждения (л.д. 6, 26).
В апреле 2011г. истцом почтой ценным письмом была направлена претензия с просьбой погасить задолженность по данному договору (л.д. 10-11).
Материалы дела сведений (доказательств) о возврате ответчиком истцу суммы займа не содержат.
Таким образом, судом установлено, что истцом представлены суду надлежащие доказательства заключения с ответчиком договора займа с соблюдением необходимых и существенных условий этой сделки и на указанных истцом условиях, исполнении своих (истца) обязательств по передаче денег. Срок возврата долга истек 18.12.2010 года, однако ответчиком не представлено в суд доказательств возврата долга. Таким образом, указанный истцом долг по договору до настоящего времени ответчиком не погашен, обязательства по договору ответчиком не исполнены. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, требования истца о взыскании займа подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с установленными обстоятельствами невозвращения долга по договору займа обоснованы.
Иного, чем указанного в п. 1 ст. 395 ГК РФ, размера процентов суд по делу не находит.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать данные проценты на день вынесения решения суда в указанном истцом размере 4 418,63 руб. Поскольку их размер соответствует расчету на л.д. 27 (за период, составляющий 252 дня, то есть с 19.12.2010г. по 31.08.2011г., с применением ставки рефинансирования 8%), который суд находит верным дл применения в пределах иска; ответчиком доказательств обратного не представлено. Кроме того, размер суммы данных процентов, исходя из обстоятельств дела, в том числе периода просрочки, суммы займа, суд находит разумным и соразмерным последствиям нарушения обязательств.
Указанные истцом судебные расходы ((в сумме 15 000 руб. - по оплате услуг представителя по договору оказания юридических услуг (л.д. 8-9), в сумме 750 руб. - по оформлению нотариальной доверенности (л.д. 12), 2 678,90 руб. - по оплате государственной пошлины (л.д. 4-5), 83,10 руб. – по оплате почтовых расходов за отправку претензии в адрес ответчика (л.д. 10)) суд, исходя из обстоятельств дела, характера действий сторон по делу, находит необходимыми, их факт и размер – обоснованными и документально подтвержденными, разумными (в том числе расходы на представителя, которые оказала представитель истца, подержавшая и эти требования в судебном заседании). Соответственно, с учетом полного удовлетворения заявленных основных требований на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ таковые также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Колесникова Артема Владимировича к Ворожцову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ворожцова Владимира Евгеньевича в пользу Колесникова Артема Владимировича сумму основного долга по договору в размере 80 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 418,63 руб., судебные расходы в сумме 15 000 руб. по оплате услуг представителя по договору оказания юридических услуг, судебные расходы в сумме 750 руб. - по оформлению нотариальной доверенности, судебные расходы в сумме 2 678,90 руб. - по оплате государственной пошлины, судебные расходы в сумме 83,10 руб. – по оплате почтовых расходов, а всего взыскать 102 930,63 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) /Яковинов П.В./
.
.
.
.