Дело №2-2284/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яковинова П.В.,
при секретаре Катющик И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк» к Мусолямову Сергею Кимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк» (далее – истец, Банк по договору) обратилось в суд с иском к Мусолямову С.К. (ответчик, Клиент по договору) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70 678,06 руб. (в том числе 63 114,39 руб. – основной долг, 2 036,76 руб. – проценты по договору, 1 466,91 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита по основному долгу и процентам, 4 060 руб. – комиссия за обслуживание текущего кредитного счета) и расходов по уплаченной государственной пошлины в размере 2 320,34 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 28.11.2007 года между ОАО «Банк» и ответчиком заключен договор - соглашение о предоставлении последнему кредита в сумме 203 000 руб. (на срок 48 месяцев по процентной ставке 10 % годовых, с условием ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета – 812 руб., неустойки за просрочку возврата кредита по основному долгу и процентам – 24 % годовых, без комиссии за выдачу кредита) на приобретение автомобиля ТС1 и передачу приобретаемого автомобиля в залог.
В заявлении на предоставление данного кредита и передачу автомобиля в залог ответчик согласился с тем, что: кредит предоставляется в соответствии с Общими условиями предоставления Кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля (далее – Общие условия); акцептом его оферты о заключении Договора будут открытие ему текущего кредитного счета в валюте кредита, а о заключении Соглашения о кредитовании и залоге – зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет.
Согласно Общим условиям соглашением о кредитовании и залоге являются принятые (акцептированные) Банком заявления Клиента, содержащие в Анкете-заявлении. в Общих условиях, составляющие оферты Клиента Банку. Банк может принять (акцептировать) предложения Клиента о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем перечисления суммы кредита на текущий счет. Соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным со дня зачисления суммы кредита.
Истец полностью исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику 28.11.2007г. кредит на приобретение автомобиля с зачислением на текущий кредитный счет № ..., на вышеуказанных условиях договора, что подтверждается балансовым мемориальным ордером № 0000000030 от 28.11.2007г., выпиской по текущему кредитному счету.
Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в размере 6 000 руб. не позднее 20-го числа месяца в соответствии с графиком погашения.
В обеспечение обязательств ответчика по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и комиссии Банк принял в залог названный выше автомобиль.
В соответствии с Общими условиями Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек, в том числе, в случае, если Клиент нарушает сроки платежей, установленные графиком погашения.
Ответчик последний раз надлежащим образом осуществил платеж 22.11.2010г., в последующем нарушил условия Соглашения о кредитовании и залоге и надлежащим образом не осуществил установленные графиком платежи. В связи с чем ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, от исполнения которого он уклонился.
В связи с чем истец просит взыскать указанную выше задолженность, образовавшуюся на день подачи иска, госпошлину, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк» Синих А.Е. иск поддержала в полном объеме, указав на необходимость определения начальной продажной цены заложенного имущества в размере 290 000 руб. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Мусолямов С.К. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу места регистрации и жительства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Как следует из ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с этим судом установлено, что указанные в исковом заявлении обстоятельства заключения кредитного договора истцом с ответчиком на указанных условиях (в том числе в части порядка, даты заключения, суммы кредита; обязательств сторон, условий о датах, размерах платежей, сроке возврате кредита, неустойке, комиссии; залоге приобретаемого автомобиля) подтверждаются заявлением ответчика от 28.11.2007г. на предоставление кредита на приобретение указанного автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог (л.д. 45), анкетой на получение кредита под залог автомобиля (л.д. 46-49), Общих условий (л.д. 75), графика погашения (л.д. 41-44).
Доказательств обратного стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Как следует из балансового мемориального ордера № 0000000030 от 28.11.2007г., истец полностью исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику 28.11.2007г. кредит на приобретение автомобиля с зачислением на текущий кредитный счет, на вышеуказанных условиях договора (л.д. 50). Более того, в этот же день ответчик приобрел и принял спорный автомобиль стоимостью 290 000 руб. (то есть в размере цены, которую представитель истца просит принять в качестве начальной продажной цены), включающей доплату в виде и размере полученного ответчиком кредита 203 000 руб., что следует из договора купли-продажи от 28.11.2007г. № 125/МСК/А и иных соответствующих документов (л.д. 51-56).
В то же время из доводов иска, материалов дела следует, что ответчик - заемщик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась указанная истцом задолженность по основному долгу, процентам по кредиту, неустойки, комиссии (расчет – на л.д. 9-29).
Суд соглашается с представленным суду расчетом задолженности, находит его верным, поскольку указанный расчет подтверждается условиями договора. При этом суд соглашается и с размером неустойки, считая его разумным, исходя из суммы, обстоятельств дела, периода просрочки.
Доказательств обратного стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Поэтому иск в данной части подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Обращение взыскания на предмет залога предусмотрено условиями названного выше соглашения между сторонами. Поскольку в материалах дела имеется стоимость заложенного имущества в договоре его купли-продажи и которую сторона истца предлагает применить, составляющая 290 000 рублей, иной рыночной стоимости ответчиком не представлено, суд полагает возможным принять за основу указанную стоимость для решения вопроса об обращении взыскания.
На основании ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В силу ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ № 2872-1от 29.05.1992 г. «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.
Таким образом, иск и в этой части подлежит полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2 320,34 руб. (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Банк» к Мусолямову Сергею Кимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Мусолямова Сергея Кимовича в пользу открытого акционерного общества «Банк» задолженность по кредитному договору в размере 70 678,06 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 320,34 руб., всего – 72 998,4 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – ТС1 в счет погашения задолженности перед ОАО «Банк», назначив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме 290 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) /Яковинов П.В./
.
.
.
.