№ 2-2283/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яковинова П.В.,
при секретаре Шикайковой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Новиковой Алевтины Григорьевны к Ромашову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Новикова А.Г. обратилась в суд с данным иском к Ромашову С.П., в обосновании которого указала следующее.
01.10.2010г. она передала ответчику в долг денежную сумму в размере 330 750 руб. на срок до 01.12.2010г., что подтверждается распиской ответчика от 01.11.2010г. за его подписью.
Однако в установленный срок ответчик долг не возвратил, в связи с чем истец обращалась к нему 18.05.2011г. через организацию почтовой связи с письменным требованием о возврате долга. Однако сумма займа истцу не возвращена.
В связи с чем истец просит в свою пользу с ответчика: сумму основного долга по договору в размере 330 750 руб., а также проценты за пользование займом в сумме 13 626 руб. (из расчета по п. 1 ст. 809 ГК РФ: ставки рефинансирования с 3 мая 2011г. в размере 8,25 % в соответствии с Указанием Центрального Банка России от 29.04.2011г. № 2618-У; периода не возврата суммы займа в количестве 180 дней - с 01.12.2010г. по 01.06.2011г.); судебные расходы, в том числе - по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., на представителя - 8 000 руб., по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя – 800 руб., а всего – 359 576 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя, иск поддерживает в полном объеме.
Представитель истца иск поддержал в полном объеме, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна из сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику ) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег ….
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При этом, как следует из п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с этим судом установлено, что согласно копии и оригинала собственноручно написанной ответчиком расписки от 01.11.2010 года, последний (дословно) взял в долг у Новиковой А.Б. 330 750 рублей на срок 1 месяц (л.д. 5, 20). Условия о процентах по договору займа расписка не содержит.
18 мая 2011г. истцом почтой заказным письмом была направлена претензия с просьбой погасить задолженность по договору займа в указанном размере (л.д. 6).
Материалы дела сведений (доказательств) о возврате ответчиком истцу суммы займа не содержат.
Таким образом, судом установлено, что истцом представлены суду надлежащие доказательства заключения с ответчиком договора займа с соблюдением необходимых и существенных условий этой сделки и на указанных истцом условиях, исполнении своих (истца) обязательств по передаче денег. Срок возврата долга истек, однако ответчиком не представлено в суд доказательств возврата долга. Таким образом, указанный истцом долг по договору до настоящего времени ответчиком не погашен, обязательства по договору ответчиком не исполнены. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа, а также процентов по займу в размере (рассчитанных исходя из условий договора, в том числе размера суммы займа, периода не возврата займа по день обращения в суд с учетом соответствующей ставки рефинансирования, поскольку в договоре отсутствует условие о размере процентов) подлежат удовлетворению, и при этом – в пределах заявленных требований.
Соответственно, с учетом полного удовлетворения заявленных основных требований на основании ст. ст. 98, 103, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы, которые суд находит необходимыми, разумными, обоснованными и подтверждаемыми соответствующими доказательствами в совокупности (на л.д. 3-4, 4б, 9, 10-12, 19, 26-31, пояснениями представителя истца). В частности, расходы на представителя суд находит разумными с учетом их размера, ценности подлежащего защите права, размера суммы займа, объема и содержания действий представителя истца.
Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Новиковой Алевтины Григорьевны к Ромашову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ромашова Сергея Павловича в пользу Новиковой Алевтины Григорьевны сумму долга по договору займа в размере 330 750 руб., проценты за пользование займом в сумме 13 626 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., судебные расходы на представителя - 8 000 руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса – 800 руб., а всего взыскать – 359 576 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) /Яковинов П.В./
.
.
.
.