Дело №2-3000/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 сентября 2011 года город Новосибирск
Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи: Свириной А.А.
при секретаре: Гяммер Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сумина Павла Александровича к ЗАО «Банк» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Сумин П.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Банк» о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
05 апреля 2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №0023-МКАSP-R-0103-11 о предоставлении кредита на сумму 2 000 000 рублей.
Одновременно с выплатой суммы кредита, истец выплатил ответчику комиссию за рассмотрение кредитной заявки 1 000 рублей, комиссию за предоставление кредита 58 000 рублей.
Истец полагает, что договор в данной части является недействительным, так как противоречит п. 1 ст. 779 ГК РФ, ст. 37 Закона РФ «О защите прав потребителей», ущемляются права истца.
По мнению истца, своими действиями ответчик причинил ему моральные страдания, которые он оценивает в 10 000 рублей.
Поэтому истец просил признать недействительным пункты кредитного договора, предусматривающие выплату комиссии за рассмотрение кредитной заявки и комиссии за предоставление кредита, взыскать с ответчика 1 000 рублей – комиссия за рассмотрение кредитной заявки, 58 000 рублей – комиссия за предоставление кредита, 1 627,54 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, 17 750 рублей расходы на представителя, судебные расходы.
Истец Сумин П.А. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца Клочкова И.Е. в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «Банк» Литвинов В.Н. пояснил в судебном заседании, что с иском не согласен в полном объеме, просил в его удовлетворении отказать.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 05 апреля 2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №0023-МКАSP-R-0103-11, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в сумме 2 000 000 рублей сроком на 143 месяца по 11,67% годовых (лд.9-19).
В соответствии с п.6.13 кредитного договора размер полной стоимости кредита состоит из: основной долг по кредиту – 2000 000 рублей, перечисленные проценты по кредиту – 3 690, 09 рублей, проценты по кредиту – 947 698,25 рублей, комиссия за рассмотрение заявки по кредиту – 1 000 рублей, комиссия за выдачу кредита – 58 000 рублей (л.д. 11-21).
Согласно ст. 9 ФЗ РФ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
В соответствие с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В соответствии со ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Поэтому, условия кредитного договора в части возложения на истца обязанности по уплате комиссий недействительна.
Согласно п. ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Следовательно, действия банка по взиманию платы за комиссию, а также комиссия за срочную выдачу кредита применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
Следовательно, пункты 6.13.1.4 и 6.13.1.5 кредитного договора следует признать недействительными.
Потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 58 000рублей - незаконно удержанная комиссия за выдачу кредита, а также 1 000 рублей - комиссия за рассмотрение кредитной заявки.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
С 05 апреля 2011 года – момента уплаты истцом вышеуказанных комиссий ответчик пользуется неосновательно их денежными средствами, поэтому суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1 627,54 рублей (59 000 рублей: 100 * 8,25 (процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ): 365 * 131 дней (период с 05 апреля 2011 года по 16 августа 2011 года).
В соответствии со статьей 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе.
Такая компенсация при нарушении имущественных прав предусмотрена Законом РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Судом установлено, что ответчиком нарушены нормы действующего законодательства Российской Федерации при выдаче кредита истцу, что послужило к незаконному взиманию с истца комиссии, поэтому, с ответчика подлежит взысканию моральный вред в размере 2 000 рублей, что является разумной и справедливой суммой по данному иску.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что разумной и справедливой суммой расходов на представителя является 5 000 рублей, при этом суд учитывает категорию данного дела, количество судебных заседаний, в которых представитель истца участвовал, документы, которые были подготовлены.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5000рублей – расходы ответчика на представителя, а также 750 рублей расходы за выдачу доверенности.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционального удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2218,83 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Сумина Павла Александровича к ЗАО «Банк» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Признать недействительными пункты кредитного договора, предусматривающие выплату комиссии за рассмотрение кредитной заявки и комиссии за предоставление кредита.
Взыскать с ЗАО «Банк» в пользу Сумина Павла Александровича комиссию за рассмотрение кредитной заявки по кредитному договору в размере 1 000 рублей, комиссию за предоставление кредита в размере 58 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1627 рублей 54 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, 750 рублей расходы на выдачу доверенности, всего взыскать 68 377 рублей 54 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО «Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 218 рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись)
.
.
.
.