Дело № 2-2549/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 сентября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Нициевской Г.В.,
при секретаре судебного заседания Петерниковой Г.С.,
с участием:
представителя истца Демидова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска к Каменеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени,
у с т а н о в и л:
Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска (далее – ИФНС) обратилась в суд с иском к Каменеву В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 78 440 руб., пени – 188,26 руб.
В обоснование заявленного требования ИФНС указала следующее.
Согласно сведениям ГИБДД за Каменевым В.Н. зарегистрированы следующие транспортные средства: ТС1 ТС2
Транспортный налог за 2010 год исчислен в размере 78 440 руб., который, несмотря на направленное требование, до настоящего времени не уплачен.
Поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога – 78 440 руб., пени – 188,26 руб.
Представитель ИФНС в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Каменев В.Н. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Из базы данных ГИБДД (л.д. 10,11) следует, что за Каменевым В.Н. зарегистрированы следующие транспортные средства: ТС1 ТС2
Следовательно, Каменев В.Н., на которого зарегистрированы транспортные средства, является плательщиком транспортного налога.
На основании ст. 363 НК РФ сроки уплаты транспортного налога устанавливаются законами субъектов РФ.
В силу п. 1 ст. 2.3 Закона Новосибирской области «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» физические лица уплачивают налог по истечении налогового периода в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Следовательно, в срок до 1 марта 2011 года ответчик должен был уплатить транспортный налог в соответствии с расчетом.
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ (в редакции, действующей в рассматриваемом налоговом периоде) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
Уведомление об уплате транспортного налога (л.д. 4-5) направлено ответчику 05 апреля 2011 года, т.е. в срок, установленный ст. 70 НК РФ.
На основании п. 5 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета.
Ответчик зарегистрирован по адресу, указанному ИФНС в реестре почтовых отправлений (л.д. 5). Следовательно, ИФНС вправе была не использовать возможность, установленную п. 6 этой же статьи для вручения ответчику требования лично или под роспись.
В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
В требованиях, направленных ИФНС Каменеву В.В., имеется ссылка налогового органа на гл. 28 НК РФ, которая определяет категорию плательщиков транспортного налога, объект налогообложения, налоговую базу, налоговый период и др.
В судебном заседании установлено, что транспортный налог за 2010 года ответчик до настоящего времени не уплатил.
В силу ч.4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.
В связи с неуплатой ответчиком суммы налога, пеня составляет 188,26 руб. (л.д. 11).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины подлежит взысканию госпошлина в размере 2 558 руб. 85 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска к Каменеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога удовлетворить.
Взыскать с Каменева Владимира Николаевича сумму задолженности по транспортному налогу за 2010 год в размере 78 440 рублей 00 копеек, пени – 188 рублей 24 копейки, всего 78 628 рублей 24 копейки.
Взыскать с Каменева Владимира Николаевича в бюджет государственную пошлину в сумме 2 558 рублей 85 копеек.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья