Дело № 2-2286/11г.
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 сентября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Местеховской Е.В.
при секретаре Юдинцевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Банк" к Гондареву Олегу Михайловичу о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ЗАО "Банк" обратился в суд с иском к Гондареву О.М. о взыскании суммы кредита в размере 2 992 311,34р., процентов на просроченную задолженность с 02 июня 2011 года по 03 июня 2011 года в сумме 3 279,25р., неустойку за несвоевременное погашение основного долга за период с 02 июня 2011 года по 03 июня 2011 года в сумме 1 352, 69р., а всего 2 996 943,28р.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
01 июня 2010 года истец и ЗАО «К» заключили договор о предоставлении кредитной линии в валюте РФ №38/КЛ.
По условиям кредитного договора истец предоставил ЗАО «К» кредит в рамках кредитной линии с лимитом задолженности 3 000 000р. сроком до 01 июня 2011 года с уплатой процентов по ставке 20% годовых, которые должны быть уплачены ежемесячно.
01 июня 2010 года между истцом и Гондаревым О.М., который является единственным акционером и генеральным директором ЗАО «К», был заключен договор поручительства №85/П, по условиям которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств.
01 июня 2011 года ЗАО «К» не погасил задолженность по кредиту.
Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит взыскать с задолженность с поручителя, несущего солидарную ответственность с обществом.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Гондарев О.М. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации.
Адвокат, назначенный представителем ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо – ЗАО «К» в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав объяснения адвокатов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором от 01 июня 2010 года ЗАО "Банк" и ЗАО «К» заключили договор о предоставлении кредитной линии в валюте РФ №38/КЛ.
По условиям кредитного договора ЗАО "Банк" предоставил ЗАО «К» кредит в рамках кредитной линии с лимитом задолженности 3 000 000р. сроком до 01 июня 2011 года с уплатой процентов по ставке 20% годовых, которые должны быть уплачены ежемесячно.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.
Однако ЗАО «К» свои обязательства не исполнил.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно п. 11.2 Кредитного договора заемщик обязан независимо от уплаты процентов по Кредитному договору оплачивать кредитору неустойку за несвоевременное погашение Заемщиком задолженности по Основному долгу в размере ставки рефинансирования от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Таким образом суд приходит к выводу, что истец вправе предъявить требования о взыскании основного долга, процентов и неустойки.
01 июня 2010 года между истцом и Гондаревым О.М., который является единственным акционером и генеральным директором ЗАО «К», был заключен договор поручительства №85/П, по условиям которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, истец вправе обратиться в суд с иском к поручителю о взыскании суммы задолженности по кредиту.
Следовательно, требование истца о взыскании денежных средств с ответчика подлежит удовлетворению.
Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору и процентов, предоставленным истцом, и считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ЗАО "Банк" к Гондареву Олегу Михайловичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Гондарева Олега Михайловича в пользу ЗАО "Банк" сумму кредита в размере 2 992 311,34р., проценты на просроченную задолженность с 02 июня 2011 года по 03 июня 2011 года в сумме 3 279,25р., неустойку за несвоевременное погашение основного долга за период с 02 июня 2011 года по 03 июня 2011 года в сумме 1 352, 69р., а всего 2 996 943,28р.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) .
.
.
.