Дело № 2-2756/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» сентября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Яковинова П.В.,
При секретаре Пугиной К.В.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово к Карасеву Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по уплате земельного налога,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее ИФНС России по г. Кемерово) обратилась в суд с иском к Карасеву М.В. о взыскании задолженности по уплате земельного налога в размере 160 145 рублей 85 копеек и пени в размере 3170 рублей 89 копеек, всего: 163 316 рублей 74 копеек.
В обосновании иска указала, что Карасев М.В. согласно данным, имеющимся в ИФНС РФ по г. Кемерово, является пользователем земельного участка расположенного по адресу: года Кемерово, ...
Кадастровая стоимость земельного участка 10 676 390 рублей, налоговая ставка 1,5 % (пп.2 п.1 ст. 394 НК РФ), доля в праве 1/1, количество месяцев владения 12. Итого задолженность по уплате налога на землю за 2010года, рассчитываемая по формуле: 10 676 390.00 * 1.5%* 1/1* 12/12 составила 160 145 рублей 85 копеек.
Налоговое уведомление № 283065 вручено (направлено) 15.02.2011 года срок для уплаты налога до 01.04.2011 года
В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате земельного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в сумме 3170 рублей 89 копеек.
Согласно ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику 14.04.2011года было направлено требование об уплате земельного налога № 22924. В установленный в требовании срок до 05.05.2011года требование оставлено без исполнения.
Истец ИФНС России по г. Кемерово в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Карасев М.В., извещен в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, указанному в иске, не явился.
Суд, исследовав письменные доказательства дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Карасев М.В. в силу положений ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога, в соответствии с которой налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с п.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п.1 ст. 393 НК РФ).
Согласно п.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
По расчету истца задолженность по уплате земельного налога составила 160 145 рублей 85 копеек и пени в размере 3170 рублей 89 копеек, всего: 163 316 рублей 74 копеек.
При проверке указанного расчета нарушений требований действующего законодательства при его составлении истцом судом не установлено, расчет судом принят.
Из представленных суду письменных доказательств установлено, что ответчику неоднократно направлялись налоговые уведомления на уплату налогов за 2010 год, что подтверждается реестрами отправной корреспонденции.
Однако задолженность по уплате налога погашена в срок не была. В связи с чем, истцом в порядке ст. 75 НК РФ была начислена пени и направлены в адрес ответчика требование №22924 по состоянию на 12.04.2011 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
На требование истца, об уплате налога, ответчик обязанность погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц не исполнил. Налог не уплачен по настоящее время. Доказательств иного стороной ответчика по делу не предоставлено.
Поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд полагает возможным удовлетворить иск ИФНС России по г.Кемерово в полном объеме.
Кроме этого, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 466 рублей 32 копеек.
Таким образом, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово к Карасеву Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по земельному налогу – удовлетворить.
Взыскать с Карасева Максима Владимировича задолженность по уплате земельного налога 163 316 рублей 74 копеек, из которых: 160 145 рублей 85 копеек задолженность по уплате земельного налога и 3170 рублей 89 копеек – сумма пени.
Взыскать с Карасева Максима Владимировича в доход бюджета госпошлину в размере 4466 рублей 32 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) /Яковинов П.В./
.
.
.
.