Дело № 2-2880/11г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 сентября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Нициевской Г.В.
при секретаре Петерниковой Г.С.,
с участием
представителя истца Бузюргина В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Облапа Сергея Ивановича к Петроченкову Святославу Олеговичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Облап С.И. обратился в суд с иском к Петроченкову С.О. о взыскании долга по договору займа в сумме 380 000 руб., за просрочку выплаты суммы займа – 12 000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 7 100 руб., расходов на оплату услуг представителя – 10 000 руб.
В обоснование заявленных требований Облап С.И. указал следующее.
23 июня 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому он передел ответчику денежные средства в размере 380 000 руб. на срок до 18 июля 2011 года. Передача денежных средств подтверждается договором займа.
Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства до настоящего времени не вернул.
Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате суммы долга, однако, денежные средства не возвращены.
По условиям договора в случае просрочки возврата суммы долга ответчик уплачивает ему 500 руб. в день за каждый день просрочки. Просрочка составляет с 18 июля 2011 года по 11 августа 2011 года – 24 дня, сумма процентов – 12 000 руб.
Поэтому истец просил взыскать с ответчика сумму долга – 380 000 руб., проценты пользование займом – 12 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 7 100 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика сумму займа, сумму за просрочку возврата заемных средств ответчиком, а также судебные расходы на оплату услуг представителя и госпошлины, поскольку ответчик вынужденно понес указанные расходы.
Ответчик Петроченков С.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно договору займа от 23 июня 2011 года Петроченков С.О. получил от Облап С.И. денежные средства в размере 380 000 руб. и обязался вернуть данную сумму до 18 июля 2011 года (л.д.4).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.
В установленный срок денежные средства не возвращены.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 380 000 руб.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.7 договора займа в случае просрочки суммы займа, заемщик обязался оплатить займодавцу 500 руб. за каждый день просрочки.
За период с 18 июля 2011 года по 11 августа 2011 года просрочка составила 24 дня, что составляет 12 000 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. являются неоправданными ценностью подлежащего защите права и сложностью дела, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 5 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7 100 руб.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Облапа Сергея Ивановича к Петроченкову Святославу Олеговичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Петроченкова Святослава Олеговича в пользу Облапа Сергея Ивановича сумму долга по договору займа – 380 000 рублей, сумму за пользование займом – 12 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 100 рублей, а всего 404 100 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья