Дело № 2-2475/11г.
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 сентября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Местеховской Е.В.
при секретаре Юдинцевой В.А.
с участием:
истца Жигало Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигало Юрия Николаевича к Данилову Демьяну Ивановичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Жигало Ю.Н. обратился в суд с иском к Данилову Д.И. о взыскании долга по договору займа в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего истец просил взыскать с ответчика 103 200 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
15 апреля 2010 года ответчик взял у истца в долг по расписке деньги в сумме 100 000р.
05 мая 2011 года истец обратился к ответчику с письменным требованием о возвращении суммы долга, однако ответа и возврата денег от ответчика до настоящего времени так и не последовало.
Истец в судебном заседании пояснил, что поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Данилов Д.И. в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно расписке от 15 апреля 2010 года (л.д.5 ) Данилов Д.И. получил от Жигало Ю.Н. денежные средства в размере 100 000 рублей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования.
Истцом представлено в суде требование займодавца о возврате суммы займа, выданной заемщику по договору, в котором срок возврата не установлен. Данное требование получено ответчиком 10 мая 2011 года.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа.
Таким образом, требование истца о взыскании денежных средств, переданных по распискам, подлежит удовлетворению в размере 100 000 р.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Жигало Юрия Николаевича к Данилову Демьяну Ивановичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Данилова Демьяна Ивановича в пользу Жигало Юрия Николаевича задолженность по договору займа в размере 100 000 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 р., а всего – 103 200 р.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) .
.
.
.