Дело № 2-2473/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 сентября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.
при секретаре Чумак О.Н.
с участием:
представителя истца Оголь Я.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк» (ЗАО) к ООО «М», Блинову Ивану Николаевичу и Еленцеву Максиму Анатольевичу о взыскании процентов и неустойки,
у с та н о в и л:
АКБ «Банк» (ЗАО) обратилось в суд с иском к ООО «М», Блинову И.Н. и Еленцеву М.А. о взыскании повышенных процентов в размере 2 732 361,20 р. и процентов за пользование чужими денежными средствами – 17 619,92 р.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 17 февраля 2009 года, вступившим в законную силу 23 июня 2009 года, с Блинова И.Н., Еленцева М.А., ФИО2, ООО «М» и ООО «Т» досрочно солидарно взыскана задолженность по договору в размере 3 484 476,58 р., и обращено взыскание на предмет залога в виде нежилого помещения площадью 40,2 кв.м, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ..., с кадастровым (или условным) номером 54-54-01/269/2007-519, принадлежащего на праве собственности ФИО2
По состоянию на 01 апреля 2011 года решение суда исполнено ответчиками частично, обязательства ФИО2 перед Банком прекращены путем обращения взыскания на указанный предмет залога. Период неисполнения ответчиками Блиновым И.Н., Еленцевым М.А. и ООО «М» обязательств по возврату суммы задолженности по договору, т.е. период пользования чужими денежными средствами определяется с 06 февраля 2009 года по 31 марта 2011 года.
Решением суда установлена сумма задолженности по кредиту – 2 999 866,10р.
29 апреля 2010 года в рамках исполнительного производства, произведено частичное гашение суммы основного долга в размере 1 801 165,02 р. Следовательно, как указывает истец, 30 апреля 2010 года сумма основного долга составила 1 198 701,08 р.
Сумма повышенных процентов (включающая в себя проценты за пользование кредитом и неустойку) за период с 06 февраля 2009 года по 31 марта 2011 года составляет 2 871 293,55 р., при этом 06 марта 2009 года, 28-29 апреля 2010 года и 30 ноября 2010 года перед истцом погашена задолженность по повышенным процентам на общую сумму 534 711,30 р.
Всего по состоянию на 01 апреля 2011 года сумма задолженности по повышенным процентам составила 2 732 361,20 р.
Так же решением суда установлена сумма несвоевременных уплаченных процентов за пользование кредитом в размере – 65 163, 91 р., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начислена в размере 5 536, 47 р.
За период с 06 февраля 2009 года по 29 апреля 2010 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 25 175, 58 р., при этом 06 марта 2009 года и 29 апреля 2010 года перед Банком погашена задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 11 659, 28 р.
По состоянию на 29 апреля 2010 года сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами составила 17 619, 92 р.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики «М», Блинов И.Н. и Еленцев М.А. в суд не явились (представителей не направили).
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
17 февраля 2009 года Дзержинским районным судом г.Новосибирска вынесено решение, которым был удовлетворен иск АКБ «Банк» (ЗАО) взыскано с ООО «М», Блинова И.Н. и Еленцева М.А. сумма задолженности по договору № 464 в размере 3 484 476, 58 р. (л.д. 7-8). Был выдан исполнительный лист (л.д. 9).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.
Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 7.1 договора при нарушении срока возврата кредита, установленных договором, в том числе срока возврата кредита, установленного банком согласно п. 6.1.2 договора, заемщик уплачивает банку за пользование кредитом повышенные проценты в размере 60 % годовых по день фактической уплаты основного долга (л.д. 13).
Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредита, заемщик уплачивает Банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере трех ставок рефинансирования Банка России на сумму этих средств по день фактической уплаты процентов (л.д. 13).
Из материалов дела усматривается, что сумма задолженности по повышенным процентам составляет – 2 732 361,20 р., из которых – 885 315,51 р. – это проценты за пользование кредитом по ставке 18,50%, а 1 985 978,04 р. – неустойка (л.д. 53).
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Рассчитанная истцом к уплате неустойка (1 985 978,04 р.) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд полагает возможным уменьшить неустойку до 600 000 р.
Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 11 619,92 р. (л.д. 24-26).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск АКБ «Банк» (ЗАО) к ООО «М», Блинову Ивану Николаевичу и Еленцеву Максиму Анатольевичу о взыскании процентов и неустойки удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «М» (ИНН ..., ОГРН ...), Блинова Ивана Николаевича и Еленцева Максима Анатольевича в пользу АКБ «Банк» (ЗАО) проценты за пользование кредитом в размере 885 315,51 р., неустойку – 600 000 р., проценты за пользование чужими денежными средствами – 17 619,92 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 714,67 р., а всего взыскать солидарно – 1 518 650,10 р.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлении об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
.
.
.
.