Дело № 2-2092/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яковинова П.В.,
при секретаре Шикайковой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску мэрии г. Новосибирска к Халояну Емзару Алиевичу об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Мэрия г. Новосибирска, уточнив заявленные исковые требования, обратилась в суд с иском к Халояну Е.А. об освобождении земельных участков, расположенных в Дзержинском районе города Новосибирска.
В обоснование указанных требований истец указал, что данные земельные участки являются муниципальной собственностью и были самовольно заняты ответчиком.
04 апреля 2011 года ответчику вручено предписание с требованием о демонтаже объектов и освобождении земельного участка в срок до 15 апреля 2011 года, которое до настоящего времени добровольно не выполнено.
Ответчик занимает спорные земельные участки без законных на то оснований, установив на них торговые павильоны, трейлеры и металлическую клетку без разрешительных документов.
В связи с чем, собственник земельного участка не может в полном объеме осуществлять свои полномочия в отношении данных земельных участков.
Истец просил обязать ответчика освободить самовольно занятые ответчиком земельные участки, расположенные в Дзержинском районе города Новосибирска по адресам:
ул. ... – торговый трейлер;
... – торговый трейлер;
... – торговый трейлер;
ул. ... – торговый павильон;
ул. ... – металлическая клетка;
ул. ... – металлическая клетка.
В противном случае, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Представитель мэрии г. Новосибирска в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик – Халоян Е.А. в судебное заседание не явился, извещался в порядке ст. 119 ГПК РФ по месту регистрации.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Мэрия г. Новосибирска является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования г.Новосибирска, наделенным в соответствии с Уставом г. Новосибирска полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления г. Новосибирска федеральным законом и законами Новосибирской области.
Мэрия г. Новосибирска обладает правами юридического лица и действует на основании Устава г. Новосибирска, утвержденного решением городского Совета Новосибирска от 27 июня 2007 года № 616.
Согласно ст. 42 Устава г. Новосибирска в целях решения вопросов местного значения мэрия г. Новосибирска обладает полномочиями в области управления муниципальной собственностью г. Новосибирска по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом г.Новосибирска, решает вопросы создания, приобретения, использования, аренды объектов муниципального имущества.
Спорные земельные участки, расположенные в Дзержинском районе г.Новосибирска являются муниципальной собственностью.
04 апреля 2011 года ответчику вручено предписание с требованием о демонтаже объектов и освобождении земельного участка в срок до 15 апреля 2011 года (л.д. 8).
Из представленных суду актов обследования спорных земельных участков и схем к ним (л.д.26-34), следует, что требования собственника земельного участка – мэрии г.Новосибирска ответчиком не исполнены.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ (ч. 1) только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам ст. ст. 218, 209, 223, 304 ГК РФ, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлины в размере 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск мэрии г. Новосибирска к Халояну Емзару Алиевичу об освобождении земельных участков удовлетворить.
Обязать Халояна Емзара Алиевича освободить земельные участки, расположенные в Дзержинском районе города Новосибирска по адресам:
ул. ... – торговый трейлер;
... – торговый трейлер;
... – торговый трейлер;
ул. ... – торговый павильон;
ул. ... – металлическая клетка;
ул. ... – металлическая клетка.
В случае, если Халоян Емзар Алиевич не исполнит данное решение суда в 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу, истец вправе совершить действия по освобождению земельных участков, расположенных в Дзержинском районе города Новосибирска по адресам: ул. ... – торговый трейлер; ... – торговый трейлер; ... – торговый трейлер; ул. ... – торговый павильон; ул. ... – металлическая клетка; ул. ... – металлическая клетка, за счет средств Халояна Емзара Алиевича с взысканием с Халояна Емзара Алиевича необходимых расходов.
Взыскать с Халояна Емзара Алиевича в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) /Яковинов П.В./
.
.
.
.