Дело № 2-3113/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела на рассмотрение другого суда
28 сентября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Местеховской Е.В.
при секретаре Юдинцевой В.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Фролова Александра Сергеевича к ООО «М» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, расходов на представителя,
у с т а н о в и л:
Фролов А.С. обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с иском к ООО «М» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, расходов на представителя.
В обоснование заявленных требований указал, что с 07 декабря 2007 года, написал заявление об увольнении с 20 июля 2011 года, однако был уволен лишь 01 августа 2011 года, считает свое увольнение незаконным, так как дату увольнения 01 августа 2011 года с ним никто не согласовал.
Кроме того, за период работы у ответчика им был использован отпуск не полностью, а компенсацию за неиспользованный отпуск ему выплачена не была при увольнении.
Иск принят к производству Дзержинского районного суда г. Новосибирска в связи с тем, что в заявлении место нахождения ответчика было указано в Дзержинском районе (г. Новосибирск, ул. ...).
В ходе рассмотрения установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как согласно Устава ООО «М», также Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе местонахождение общества: г. Новосибирск, Железнодорожный район ...
Согласно трудового договора №16/12 от 07.12.2007 года место работы Фролова А.С. также не на территории Дзержинского района г. Новосибирска.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
На основании изложенного дело по иску Фролова А.С. не может быть рассмотрено Дзержинским районным судом г. Новосибирска.
На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Фролова Александра Сергеевича к ООО «М» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, расходов на представителя, передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) .
.
.
.