Дело № 2-2547/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 сентября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Нициевской Г.В.,
при секретаре судебного заседания Петерниковой Г.С.,
с участием:
представителя истца Демидова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска к Трушникову Василию Васильевичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени,
у с т а н о в и л:
Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска (далее – ИФНС) обратилась в суд с иском к Трушникову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 51 781,17 руб., пени в сумме 124,27 руб.
В обоснование заявленного требования ИФНС указала следующее.
Согласно сведениям ГИБДД за Трушниковым В.В. зарегистрированы следующие транспортные средства: ТС1, ТС2, ТС6, ТС8, ТС7, ТС4, 170 л.с., ТС3, ТС5, 285 л.с.
Транспортный налог за 2010 год исчислен в размере 51 781,17 руб., который, несмотря на направленное требование, до настоящего времени не уплачен.
Поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога – 51 781,17 руб., пени – 124,27 руб.
Представитель ИФНС в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Трушников В.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Из базы данных ГИБДД (л.д. 9-10) следует, что за Трушниковым В.В. зарегистрированы: ТС2 ТС8 ТС3 ТС7, ТС6 ТС1
Следовательно, Трушников В.В., на которого зарегистрированы транспортные средства, является плательщиком транспортного налога.
На основании ст. 363 НК РФ сроки уплаты транспортного налога устанавливаются законами субъектов РФ.
В силу п. 1 ст. 2.3 Закона Новосибирской области «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» физические лица уплачивают налог по истечении налогового периода в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Следовательно, в срок до 1 марта 2011 года ответчик должен был уплатить транспортный налог в соответствии с расчетом.
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ (в редакции, действующей в рассматриваемом налоговом периоде) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
Уведомление об уплате транспортного налога (л.д. 4) направлено ответчику 17 декабря 2010 года, т.е. в срок, установленный ст. 70 НК РФ.
На основании п. 5 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета.
Ответчик зарегистрирован по адресу, указанному ИФНС в реестре почтовых отправлений (л.д. 5). Следовательно, ИФНС вправе была не использовать возможность, установленную п. 6 этой же статьи для вручения ответчику требования лично или под роспись.
В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
В требованиях, направленных ИФНС Трушникову В.В., имеется ссылка налогового органа на гл. 28 НК РФ, которая определяет категорию плательщиков транспортного налога, объект налогообложения, налоговую базу, налоговый период и др.
В судебном заседании установлено, что транспортный налог за 2010 года ответчик до настоящего времени не уплачен.
В силу ч.4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.
В связи с неуплатой ответчиком суммы налога, пеня составляет 124,27 руб. (л.д. 12).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины подлежит взысканию госпошлина в размере 1 757 руб. 16 коп.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска к Трушникову Василию Васильевичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога удовлетворить.
Взыскать с Трушникова Василия Васильевича сумму задолженности по транспортному налогу за 2010 год в размере 51 781 рублей 17 копеек, пени – 124 рубля 27 копеек, всего 51 905 рублей 44 копейки.
Взыскать с Трушникова Василия Васильевича в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1 757 рублей 16 копеек.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья